| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 治疗性临床试验概述 | 第11-20页 |
| 第一节 治疗性临床试验的定义 | 第11-12页 |
| 第二节 治疗性临床试验民事法律关系 | 第12-16页 |
| 一、治疗性临床试验民事法律关系的主体 | 第12-13页 |
| 二、治疗性临床试验民事法律关系的内容 | 第13-15页 |
| 三、治疗性临床试验民事法律关系的客体 | 第15-16页 |
| 第三节 治疗性临床试验民事法律关系与常规医疗民事法律关系的区别 | 第16-17页 |
| 一、法律关系主体的区别 | 第16页 |
| 二、法律关系内容的区别 | 第16-17页 |
| 三、法律关系客体的区别 | 第17页 |
| 第四节 治疗性临床试验侵权责任研究的意义 | 第17-20页 |
| 一、治疗性临床试验侵权纠纷呈不断上升趋势 | 第17-18页 |
| 二、现阶段对于治疗性临床试验侵权纠纷处理存在诸多误区 | 第18页 |
| 三、相关法律法规尚不完善 | 第18-19页 |
| 四、合理界定治疗性临床试验双方权利义务的需要 | 第19-20页 |
| 第二章 治疗性临床试验侵权责任的归责原则 | 第20-25页 |
| 第一节 治疗性临床试验侵权责任的归责原则之选择 | 第20-22页 |
| 一、过错责任原则 | 第20页 |
| 二、无过错责任原则 | 第20-21页 |
| 三、公平责任原则 | 第21页 |
| 四、过错推定责任原则 | 第21-22页 |
| 第二节 治疗性临床试验侵权责任的归责原则之适用 | 第22-25页 |
| 一、过错责任原则适用之否定 | 第22页 |
| 二、无过错责任原则适用之否定 | 第22-23页 |
| 三、公平责任原则适用之否定 | 第23-24页 |
| 四、治疗性临床试验侵权责任应适用过错推定责任原则 | 第24-25页 |
| 第三章 治疗性临床试验侵权责任的认定 | 第25-42页 |
| 第一节 治疗性临床试验侵权行为的认定 | 第25-33页 |
| 一、告知义务履行瑕疵 | 第25-29页 |
| 二、研究方案瑕疵 | 第29页 |
| 三、招募受试者瑕疵 | 第29-32页 |
| 四、违反法定实验程序 | 第32-33页 |
| 第二节 治疗性临床试验损害事实的认定 | 第33-36页 |
| 一、损害的基本理论 | 第33-34页 |
| 二、损害事实的构成要件 | 第34-35页 |
| 三、治疗性临床试验侵权中的损害事实 | 第35-36页 |
| 第三节 治疗性临床试验侵权因果关系的认定 | 第36-38页 |
| 一、因果关系理论概述 | 第36-37页 |
| 二、盖然性因果关系理论 | 第37页 |
| 三、盖然性因果关系在治疗性临床试验侵权中的适用 | 第37-38页 |
| 第四节 治疗性临床试验侵权过错的认定 | 第38-42页 |
| 一、过错的概念 | 第38-39页 |
| 二、过错的认定 | 第39-40页 |
| 三、治疗性临床试验侵权过错的确定 | 第40-42页 |
| 第四章 治疗性临床试验侵权责任中的损害赔偿 | 第42-49页 |
| 第一节 损害赔偿概述 | 第42-44页 |
| 一、过失相抵 | 第43-44页 |
| 二、损益相抵 | 第44页 |
| 第二节 治疗性临床试验侵权损害赔偿的范围 | 第44-49页 |
| 一、财产的损失 | 第45页 |
| 二、非财产的损失 | 第45-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |