论精神障碍者的刑事责任能力及其处理
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、精神障碍者刑事责任能力概述 | 第9-19页 |
| (一) 精神障碍者刑事责任能力的概念及其本质 | 第9-13页 |
| 1、近现代西方学者的观点 | 第9-10页 |
| 2、我国学者的争论 | 第10-12页 |
| 3、本质双重性的论证 | 第12-13页 |
| (二) 刑事责任能力的地位 | 第13-19页 |
| 1、国外责任前提说与责任要素说之争 | 第14-15页 |
| 2、我国刑法中刑事责任能力的地位之争 | 第15-16页 |
| 3、双重定位的论证 | 第16-19页 |
| 二、我国刑法关于精神障碍者刑事责任能力的规定 | 第19-33页 |
| (一) 我国精神障碍者刑事责任能力的确定标准 | 第19-22页 |
| 1、以精神障碍为基础的生物学标准 | 第19-21页 |
| 2、以辨认能力和控制能力为基础的心理学标准 | 第21-22页 |
| (二) 我国精神障碍者刑事责任能力的等级划分 | 第22-24页 |
| 1、无刑事责任能力的精神障碍者 | 第22-23页 |
| 2、完全刑事责任能力的精神障碍者 | 第23-24页 |
| 3、限制刑事责任能力的精神障碍者 | 第24页 |
| (三) 我国刑法规定存在的问题及其解决 | 第24-33页 |
| 1、刑法上“精神病人”的概念及范围 | 第24-28页 |
| 2、刑法第18条第2款的存废与否 | 第28-29页 |
| 3、醉酒者的刑事责任能力 | 第29-33页 |
| 三、精神障碍者实施危害行为的处遇 | 第33-47页 |
| (一) 国外精神障碍者处遇措施的借鉴 | 第34-35页 |
| 1、俄罗斯联邦刑法典之医疗性强制措施 | 第34-35页 |
| 2、德国刑法典之收容于精神病院 | 第35页 |
| (二) 我国强制医疗的现状及其存在的问题 | 第35-42页 |
| 1、强制医疗的性质不清 | 第36-37页 |
| 2、强制医疗的法定化不足 | 第37-38页 |
| 3、强制医疗的适用对象范围狭窄 | 第38-39页 |
| 4、强制医疗的适用条件模糊不清 | 第39-40页 |
| 5、强制医疗决定机关规定不一 | 第40-41页 |
| 6、家属或监护人看管和医疗的现状堪忧 | 第41-42页 |
| (三) 我国精神障碍者处遇措施的完善 | 第42-47页 |
| 1、适用条件的完善 | 第42-43页 |
| 2、适用对象的增加 | 第43-45页 |
| 3、决定机关的明确 | 第45页 |
| 4、期限的不定期性 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 主要参考文献 | 第48-52页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
