| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、研究背景及研究意义 | 第11-12页 |
| 二、研究现状 | 第12-13页 |
| 三、研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 银行破产程序的法律框架及机构框架与存款保险法律制度 | 第14-22页 |
| 一、银行破产程序的含义 | 第14-16页 |
| 二、银行破产程序的法律框架和机构框架 | 第16-19页 |
| （一） 银行破产程序的法律框架 | 第16-17页 |
| （二） 银行破产程序的机构框架 | 第17-19页 |
| 三、存款保险法律制度 | 第19-21页 |
| （一） 存款保险法律制度的含义 | 第19页 |
| （二） 存款保险制度对银行破产制度价值实现的促进作用 | 第19-21页 |
| 四、小结 | 第21-22页 |
| 第二章 存款保险机构参与银行破产程序的必要性 | 第22-27页 |
| 一、银行破产程序的特点——与普通破产程序相比较 | 第22-24页 |
| （一） 银行破产具有特殊的破产原因 | 第22-24页 |
| （二） 银行破产的债权人数量大 | 第24页 |
| （三） 对问题银行进行充分救助是银行破产程序的重要内容 | 第24页 |
| （四） 银行破产程序复杂 | 第24页 |
| 二、存款保险机构参与银行破产的必要性 | 第24-26页 |
| （一） 降低银行破产造成的负面影响 | 第25页 |
| （二） 简化银行破产程序 | 第25页 |
| （三） 降低银行破产中法院及破产管理人的压力 | 第25页 |
| （四） 降低处理银行破产的成本 | 第25-26页 |
| 三、小结 | 第26-27页 |
| 第三章 存款保险机构在银行破产程序中的地位的国际比较 | 第27-39页 |
| 一、美国存款保险机构在银行破产程序中的地位 | 第27-30页 |
| （一） 美国的存款保险机构及有关立法 | 第27-28页 |
| （二） 美国联邦存款保险公司在银行破产程序中的地位 | 第28-30页 |
| 二、加拿大存款保险机构在银行破产程序中的地位 | 第30-33页 |
| （一） 加拿大银行业监管机构框架 | 第30页 |
| （二） 加拿大存款保险公司及相关立法 | 第30-31页 |
| （三） 加拿大联邦存款保险公司在银行破产中的地位 | 第31-33页 |
| 三、日本存款保险机构在银行破产程序中的地位 | 第33-35页 |
| （一） 日本银行业监管机构框架及日本存款保险公司的主要职能 | 第33-34页 |
| （二） 日本存款保险公司在银行破产中的地位 | 第34-35页 |
| 四、我国台湾地区存款保险机构在银行破产程序中的地位 | 第35-36页 |
| （一） 台湾地区银行监管机构框架及存款保险机构 | 第35-36页 |
| （二） 台湾地区“中央存款保险公司”在银行破产程序中的地位 | 第36页 |
| 五、各国立法及实践经验总结 | 第36-39页 |
| （一） 存款保险机构的类型划分——基于功能的分类 | 第37页 |
| （二） 针对不同类型存款保险机构的评价 | 第37-39页 |
| 第四章 我国存款保险机构在银行破产程序中的定位 | 第39-48页 |
| 一、对我国现有银行破产程序的分析 | 第39-42页 |
| （一） 法院在银行破产程序中的角色 | 第39-41页 |
| （二） 银行监管机构在银行破产程序中的地位 | 第41页 |
| （三） 对我国现有银行破产框架的评价 | 第41-42页 |
| 二、我国未来建立的存款保险机构的职能 | 第42-43页 |
| 三、我国存款保险机构在银行破产程序中的地位 | 第43-48页 |
| （一） 我国存款保险机构对问题银行的破产预防 | 第43-44页 |
| （二） 我国存款保险机构在问题银行接管中的作用 | 第44-45页 |
| （三） 我国存款保险机构对问题银行清算程序的参与 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
