| 摘要 | 第1-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| （一） 选题意义 | 第8页 |
| （二） 研究现状 | 第8-9页 |
| （三） 研究方法 | 第9-11页 |
| 一、民国民法法典化之基础 | 第11-16页 |
| （一） 民国民法法典化之实务基础——大理院判决例 | 第11-14页 |
| （二） 民国民法法典化之讨论阵地——法学杂志 | 第14-16页 |
| 二、民国法学家关于成年问题之学理讨论 | 第16-36页 |
| （一） 成年年龄的确定原则 | 第16-20页 |
| （二） 成年具体年龄的确定 | 第20-28页 |
| 1. 参酌各国成例 | 第20-23页 |
| 2. 借鉴中国古代冠笄之礼 | 第23-26页 |
| 3. 依据中国古代丧礼 | 第26-27页 |
| 4. 参考中国民间习惯 | 第27-28页 |
| （三） 大理院判决例之异议 | 第28-31页 |
| 1. 成丁之制并非成年之制 | 第28-30页 |
| 2. 定为十六岁违背保护之宗旨 | 第30页 |
| 3. 定为十六岁不利于法律统一 | 第30-31页 |
| （四） 区分未成年人之行为能力阶段 | 第31-34页 |
| 1. 未成年人是否区分行为能力阶段？ | 第31-33页 |
| 2. 如何区分未成年人行为能力阶段？ | 第33-34页 |
| （五） 民国民法中成年年龄立法例的确立 | 第34-36页 |
| 三、民国民法中成年制度之缓冲 | 第36-42页 |
| （一） 各国关于成年制度之缓冲的规定 | 第36-37页 |
| （二） 民国法学家关于成年制度缓冲的建议 | 第37-38页 |
| （三） 民国民法关于成年制度缓冲的立法例 | 第38-42页 |
| 四、民国民法中行为能力制度的社会功能 | 第42-53页 |
| （一） 民国民法中行为能力制度的理论背景 | 第42-43页 |
| （二） 民国民法中行为能力制度与古代成年礼效力的对比 | 第43-47页 |
| （三） 民国民法中行为能力制度的实践价值——财产处分权 | 第47-53页 |
| 1.近代分家习惯中的行为能力制度的适用 | 第47-50页 |
| 2.民国民法中行为能力制度的推广 | 第50-53页 |
| 五、结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |