| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 仲裁裁决司法监督的概述 | 第11-17页 |
| 第一节 仲裁裁决司法监督的含义 | 第11-12页 |
| 第二节 我国仲裁裁决司法监督的法律依据 | 第12-14页 |
| 一、国内立法和相关司法解释 | 第12-13页 |
| 二、国际公约 | 第13-14页 |
| 第三节 我国仲裁裁决司法监督的特点 | 第14-17页 |
| 一、事后性 | 第14-15页 |
| 二、被动性为主、主动性为辅 | 第15页 |
| 三、程序性与实体性并存的“双轨制审查” | 第15-17页 |
| 第二章 仲裁裁决司法监督的必要性分析 | 第17-23页 |
| 第一节 仲裁与诉讼关系的历史发展 | 第17-19页 |
| 一、诉讼不干预仲裁阶段——完全分离阶段 | 第17页 |
| 二、诉讼过度干预仲裁阶段——仲裁受制于诉讼 | 第17-18页 |
| 三、诉讼对仲裁适度干预阶段——协调发展 | 第18-19页 |
| 第二节 我国法院对仲裁裁决进行司法监督的必要性 | 第19-23页 |
| 一、从我国仲裁机构目前性质分析需要对其进行监督 | 第19-20页 |
| 二、从公平正义的法律价值上分析需要对其进行监督 | 第20页 |
| 三、从仲裁制度的缺陷方面分析需要进行监督 | 第20-21页 |
| 四、从仲裁的自主性来说需要进行监督 | 第21-23页 |
| 第三章 我国仲裁裁决司法监督的现状 | 第23-38页 |
| 第一节 我国仲裁裁决司法监督的方式 | 第23-30页 |
| 一、撤销仲裁裁决 | 第24-27页 |
| 二、裁定不予执行仲裁裁决 | 第27-30页 |
| 第二节 我国仲裁裁决司法监督的模式 | 第30-38页 |
| 一、国内仲裁裁决——实体性问题、程序性问题审查 | 第30-37页 |
| 二、涉外、国外仲裁裁决——程序性问题 | 第37-38页 |
| 第四章 我国仲裁裁决司法监督制度的缺陷与完善 | 第38-49页 |
| 第一节 我国仲裁裁决司法监督制度的缺陷与成因 | 第38-43页 |
| 一、过度监督导致仲裁制度优势的缺失 | 第38-40页 |
| 二、“双轨制审查”模式阻碍我国仲裁制度的发展和统一性 | 第40-41页 |
| 三、对于涉外仲裁裁决司法审查的情形有待完善 | 第41页 |
| 四、涉外仲裁仲裁裁决司法审查层报制度的缺陷 | 第41-42页 |
| 五、申请撤销仲裁裁决的期限较长 | 第42-43页 |
| 六、撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决两种制度的重复和衔接不当 | 第43页 |
| 七、我国仲裁裁决司法监督制度缺陷的原因分析——法院司法权对民间仲裁的不信任 | 第43页 |
| 第二节 我国仲裁裁决司法监督制度的完善 | 第43-49页 |
| 一、坚持法院对仲裁司法监督的支持性 | 第43-44页 |
| 二、取消“双轨制审查”模式，采取“单轨制审查”模式，对国内和涉外仲裁裁决一视同仁 | 第44页 |
| 三、坚持法院对仲裁裁决司法监督的“适度性” | 第44-46页 |
| 四、取消不予执行仲裁裁决的制度，仅设立撤销仲裁裁决 | 第46页 |
| 五、立法上明确仲裁机构的民间性质 | 第46页 |
| 六、完善我国涉外仲裁裁决审查的适用条件 | 第46-47页 |
| 七、对仲裁裁决审查的裁定给予救济权利 | 第47-49页 |
| 第五章 结论 | 第49-50页 |
| 参考资料 | 第50-52页 |
