| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 民事上诉制度导论 | 第8-15页 |
| 一、上诉制度概述 | 第8-12页 |
| （一） 上诉的涵义 | 第8-9页 |
| （二） 国外上诉制度的演变之评析 | 第9-10页 |
| （三） 我国上诉制度概述 | 第10-12页 |
| 二、上诉制度的价值探讨 | 第12-15页 |
| （一） 平衡公正和效率价值 | 第12-13页 |
| （二） 保障司法终局性 | 第13页 |
| （三） 平衡私人目的和公共目的 | 第13-15页 |
| 第二章 民事上诉制度改革动因分析 | 第15-28页 |
| 一、以上诉率为视角的我国上诉制度现状分析 | 第15-16页 |
| 二、两审终审存在的弊端影响上诉制度正常运行 | 第16-18页 |
| （一） 两审终审的弊端 | 第16页 |
| （二） 支撑两审终审制的理由不成立 | 第16-18页 |
| 三、上诉许可制度的缺失不符合效率价值 | 第18-19页 |
| （一） 上诉许可概述 | 第18页 |
| （二） 上诉许可制度的缺失损害效率价值 | 第18-19页 |
| 四、附带上诉制度的缺失不利于构建平等的诉讼对抗制度 | 第19-21页 |
| （一） 附带上诉制度概述 | 第19页 |
| （二） 附带上诉制度的意义 | 第19-20页 |
| （三） 我国附带上诉制度的缺失不应视为合理现象 | 第20-21页 |
| 五、“禁止不利益变更”原则的缺失不符合处分权原则和裁判中立原则 | 第21-23页 |
| （一） “禁止不利益变更”原则概述 | 第21-22页 |
| （二） “禁止不利益变更”原则的理论依据 | 第22页 |
| （三） 我国“禁止不利益变更”原则的缺失存在弊端 | 第22页 |
| （四） 反对引入“禁止不利益变更”原则的理由不成立 | 第22-23页 |
| 六、民事上诉制度的改革与民事诉讼改革的方向 | 第23-24页 |
| 七、我国目前涉及上诉制度的改革实践 | 第24-28页 |
| 第三章 民事上诉制度改革之比较分析 | 第28-34页 |
| 一、上诉许可制度改革之比较分析 | 第28-30页 |
| （一） 英国的改革内容浅析 | 第28-30页 |
| （二） 德国的改革内容浅析 | 第30页 |
| 二、对大陆法系国家及地区附带上诉制度的整体透视 | 第30-32页 |
| 三、“禁止不利益变更”原则的比较分析 | 第32-34页 |
| （一） 大陆法系国家的规定 | 第32页 |
| （二） 英美法系国家立法例 | 第32-34页 |
| 第四章 民事上诉制度改革构想 | 第34-46页 |
| 一、建立三审终审的审级制度及上诉许可制度 | 第34-37页 |
| （一） 建立三审终审的审级制度的设想 | 第34-35页 |
| （二） 建立上诉许可的必要性 | 第35页 |
| （三） 关于上诉许可的具体设想 | 第35-37页 |
| 二、引入附带上诉制度 | 第37-39页 |
| （一） 我国民事诉讼法中设立附带上诉制度的必要性 | 第37-38页 |
| （二） 建构我国民事附带上诉制度的具体设想 | 第38-39页 |
| 三、禁止不利益变更原则之确立 | 第39-41页 |
| （一） 在我国确立“禁止不利益变更”原则的必要性 | 第39-40页 |
| （二） 确立“禁止不利益变更”原则的具体设想 | 第40-41页 |
| 四、完善相邻制度 | 第41-46页 |
| （一） 优化一审程序之构建审前程序 | 第41-43页 |
| （二） 完善再审程序 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
