| 致谢 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 1 引言 | 第11-21页 |
| ·研究综述 | 第11-16页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·工程争端产生的原因 | 第12-16页 |
| ·国内外工程争端研究现状 | 第16-18页 |
| ·国外现状综述 | 第16-17页 |
| ·国内现状综述 | 第17-18页 |
| ·本文研究的目的和意义 | 第18-19页 |
| ·本文研究的思路与研究内容 | 第19-21页 |
| ·研究思路和技术路线 | 第19-20页 |
| ·主要研究内容 | 第20-21页 |
| 2 主要工程争端解决机制分析 | 第21-38页 |
| ·ADR概述 | 第21-30页 |
| ·ADR的定义和起源 | 第22-23页 |
| ·ADR机制的特征 | 第23-26页 |
| ·国际工程中主要使用的ADR方式 | 第26-30页 |
| ·世界银行的DRB和FIDIC的DAB | 第30-38页 |
| ·DRB/DAB委员的选聘和酬金 | 第30-31页 |
| ·DRB/DAB委员的权利限制和任期 | 第31-32页 |
| ·DRB/DAB工作内容和DRB/DAB方式解决争端的程序 | 第32-35页 |
| ·DRB/DAB解决工程争端的优点 | 第35-36页 |
| ·DRB/DAB有效性的分析 | 第36-38页 |
| 3 我国工程争端解决现状 | 第38-48页 |
| ·我国工程争端解决现状分析及不能有效解决争端带来的影响 | 第38-40页 |
| ·现状分析 | 第38-39页 |
| ·不能有效解决争端带来的影响 | 第39-40页 |
| ·国内工程争端解决中存在的问题 | 第40-48页 |
| ·工程师在工程争端解决中存在的问题 | 第40-44页 |
| ·业主在工程争端解决中存在的问题 | 第44-45页 |
| ·承包商在工程争端解决中存在的问题 | 第45-46页 |
| ·仲裁在工程争端解决中存在的问题 | 第46-48页 |
| 4 完善我国工程争端解决机制 | 第48-57页 |
| ·完善我国建设工程法律法规体系 | 第48-51页 |
| ·完善《中华人民共和国建筑法》，明确监理工程师法律地位 | 第48-49页 |
| ·推进《建设工程监理条例》的制订 | 第49-50页 |
| ·提升ADR的法律地位，建立相应的法律法规 | 第50页 |
| ·建立有效地约束机制和信用评价体系 | 第50-51页 |
| ·完善我国施工合同示范文本 | 第51-52页 |
| ·借鉴国际合同条件，修改程序性条款 | 第51-52页 |
| ·将DRB/DAB纳入合同范本 | 第52页 |
| ·发挥行业协会的积极作用 | 第52-54页 |
| ·组织开展理论研究和业务交流活动 | 第52-53页 |
| ·提高企业合同管理水平 | 第53页 |
| ·大力宣传ADR | 第53页 |
| ·设立工程争端解决“专家库” | 第53-54页 |
| ·选择大型项目或政府项目进行试点 | 第54页 |
| ·采用伙伴关系模式解决工程争端 | 第54-57页 |
| ·伙伴关系模式解决争端的功效 | 第54-55页 |
| ·在伙伴关系模式下争端解决程序 | 第55-57页 |
| 5 案例分析 | 第57-61页 |
| ·项目简介 | 第57页 |
| ·合同争端解决过程 | 第57-59页 |
| ·综合分析 | 第59-61页 |
| 6 结论 | 第61-63页 |
| ·主要成果 | 第61-62页 |
| ·有待改进之处 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 作者简历 | 第65-67页 |
| 学位论文数据集 | 第67页 |
