首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文

商会与中国法制近代化

摘要第1-7页
Abstract第7-14页
绪论第14-31页
 一、选题缘起第14页
 二、概念界定第14-18页
 三、文献评论第18-27页
 四、研究框架和研究方法第27-31页
第一章 商会与中国商人结社法律制度的近代转型第31-81页
 第一节 中国古代商人团体与商人结社法律制度第33-44页
  一、唐宋的行与商人结社法律制度第33-36页
  二、明清时期的会馆、公所与商人结社法律制度第36-41页
  三、古代商人结社法律制度对商人结社的影响第41-44页
 第二节 商会与商人结社法律制度的近代转型第44-71页
  一、商会成立的历史背景第45-51页
  二、商会简明章程:商人结社法律制度的近代转型第51-53页
  三、近代商会制度的主要内容及其变迁第53-63页
  四、近代商会法律制度对近代商人结社的影响第63-71页
 第三节 近代商会法律制度的历史评价第71-80页
  一、功利的立法第71-74页
  二、国家与社会间的冲突和利益平衡第74-79页
  三、明显的移植性第79-80页
 小结第80-81页
第二章 商会与中国近代宪政运动第81-143页
 第一节 清末宪政思潮的勃兴对商人的影响第81-95页
  一、宪政思想的启蒙第82-85页
  二、立宪思潮的兴起第85-87页
  三、近代宪政思想的传播对商人的影响第87-95页
 第二节 商会与清末国会请愿第95-104页
  一、国会请愿风潮与商会的参与第95-99页
  二、商会参与国会请愿的评价第99-104页
 第三节 民国初年商会"争复公权"的努力第104-115页
  一、民国初年商会"争复公权"的行动第105-110页
  二、利益驱动下的专制与民主选择第110-115页
 第四节 两次民治实践的失败——商界无法解开的魔咒第115-142页
  一、八团体国是会议的草草收场第116-125页
  二、上海总商会民治委员会的昙花一现第125-130页
  三、民治运动领导权的纠葛第130-142页
 小结第142-143页
第三章 商会与中国近代商事法律制度建设第143-199页
 第一节 商会与清末民间商法编撰活动第143-162页
  一、预备立宪公会发起编撰商法典并联络商会参与的原因分析第143-149页
  二、商会的作用分析第149-154页
  三、《商法调查案理由书》的评价第154-162页
 第二节 商会与清末民初的民商事习惯调查第162-181页
  一、商会与清末民商事习惯调查第163-168页
  二、商会与民初民商事习惯调查第168-181页
 第三节 商会对民初商事立法的推动第181-198页
  一、商会民国元年工商会议上的微弱呼声第181-185页
  二、全国商会联合会对民初商事立法的积极推动第185-198页
 小结第198-199页
第四章 商会与中国近代多元化商事纠纷解决机制的形成与发展第199-269页
 第一节 清末商会理处案件的规范化第199-214页
  一、清朝商事纠纷处理机制概述第199-206页
  二、清末商会理案的规范化——与传统民间调解相比第206-211页
  三、清末商会理案的优势——与官府断案相比第211-214页
 第二节 司法体制变革下商会理案性质及权限争议的考察第214-236页
  一、商会理案性质的分析第215-226页
  二、商会与司法部关于商事裁判权争议的考察第226-236页
 第三节 民国时期商事公断处的运作第236-247页
  一、各地商事公断处的成立第236-240页
  二、民初商事公断处与清末商会理案的比较第240-243页
  三、从商事公断处公断书分析民初商事公断的运作第243-247页
 第四节 部分地区商事公断处办理案件概况分析第247-267页
  一、苏州总商会商事公断处办理案件概况第247-249页
  二、上海总商会商事公断处办理案件概况第249-260页
  三、京师总商会商事公断处办理案件概况第260-264页
  四、云南总商会商事公断处办理案件概况第264-267页
 小结第267-269页
结论第269-284页
 一、国家对社会力量的扶植和培育可以为法治近代化提供必要的社会基础第270-277页
 二、社会力量的异化会导致法制近代化进程的徘徊和停滞第277-279页
 三、当代中国法治进程中要实现国家和社会的良性互动第279-284页
附录一:北京临时参议院名单表第284-289页
征引文献第289-317页
在读期间发表的学术论文与研究成果第317-318页
后记第318-320页

论文共320页,点击 下载论文
上一篇:近代西欧大陆私法的历史基础--以中世纪罗马法为中心
下一篇:经济行政权法律监督研究--利益衡平的视角