摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-14页 |
绪论 | 第14-31页 |
一、选题缘起 | 第14页 |
二、概念界定 | 第14-18页 |
三、文献评论 | 第18-27页 |
四、研究框架和研究方法 | 第27-31页 |
第一章 商会与中国商人结社法律制度的近代转型 | 第31-81页 |
第一节 中国古代商人团体与商人结社法律制度 | 第33-44页 |
一、唐宋的行与商人结社法律制度 | 第33-36页 |
二、明清时期的会馆、公所与商人结社法律制度 | 第36-41页 |
三、古代商人结社法律制度对商人结社的影响 | 第41-44页 |
第二节 商会与商人结社法律制度的近代转型 | 第44-71页 |
一、商会成立的历史背景 | 第45-51页 |
二、商会简明章程:商人结社法律制度的近代转型 | 第51-53页 |
三、近代商会制度的主要内容及其变迁 | 第53-63页 |
四、近代商会法律制度对近代商人结社的影响 | 第63-71页 |
第三节 近代商会法律制度的历史评价 | 第71-80页 |
一、功利的立法 | 第71-74页 |
二、国家与社会间的冲突和利益平衡 | 第74-79页 |
三、明显的移植性 | 第79-80页 |
小结 | 第80-81页 |
第二章 商会与中国近代宪政运动 | 第81-143页 |
第一节 清末宪政思潮的勃兴对商人的影响 | 第81-95页 |
一、宪政思想的启蒙 | 第82-85页 |
二、立宪思潮的兴起 | 第85-87页 |
三、近代宪政思想的传播对商人的影响 | 第87-95页 |
第二节 商会与清末国会请愿 | 第95-104页 |
一、国会请愿风潮与商会的参与 | 第95-99页 |
二、商会参与国会请愿的评价 | 第99-104页 |
第三节 民国初年商会"争复公权"的努力 | 第104-115页 |
一、民国初年商会"争复公权"的行动 | 第105-110页 |
二、利益驱动下的专制与民主选择 | 第110-115页 |
第四节 两次民治实践的失败——商界无法解开的魔咒 | 第115-142页 |
一、八团体国是会议的草草收场 | 第116-125页 |
二、上海总商会民治委员会的昙花一现 | 第125-130页 |
三、民治运动领导权的纠葛 | 第130-142页 |
小结 | 第142-143页 |
第三章 商会与中国近代商事法律制度建设 | 第143-199页 |
第一节 商会与清末民间商法编撰活动 | 第143-162页 |
一、预备立宪公会发起编撰商法典并联络商会参与的原因分析 | 第143-149页 |
二、商会的作用分析 | 第149-154页 |
三、《商法调查案理由书》的评价 | 第154-162页 |
第二节 商会与清末民初的民商事习惯调查 | 第162-181页 |
一、商会与清末民商事习惯调查 | 第163-168页 |
二、商会与民初民商事习惯调查 | 第168-181页 |
第三节 商会对民初商事立法的推动 | 第181-198页 |
一、商会民国元年工商会议上的微弱呼声 | 第181-185页 |
二、全国商会联合会对民初商事立法的积极推动 | 第185-198页 |
小结 | 第198-199页 |
第四章 商会与中国近代多元化商事纠纷解决机制的形成与发展 | 第199-269页 |
第一节 清末商会理处案件的规范化 | 第199-214页 |
一、清朝商事纠纷处理机制概述 | 第199-206页 |
二、清末商会理案的规范化——与传统民间调解相比 | 第206-211页 |
三、清末商会理案的优势——与官府断案相比 | 第211-214页 |
第二节 司法体制变革下商会理案性质及权限争议的考察 | 第214-236页 |
一、商会理案性质的分析 | 第215-226页 |
二、商会与司法部关于商事裁判权争议的考察 | 第226-236页 |
第三节 民国时期商事公断处的运作 | 第236-247页 |
一、各地商事公断处的成立 | 第236-240页 |
二、民初商事公断处与清末商会理案的比较 | 第240-243页 |
三、从商事公断处公断书分析民初商事公断的运作 | 第243-247页 |
第四节 部分地区商事公断处办理案件概况分析 | 第247-267页 |
一、苏州总商会商事公断处办理案件概况 | 第247-249页 |
二、上海总商会商事公断处办理案件概况 | 第249-260页 |
三、京师总商会商事公断处办理案件概况 | 第260-264页 |
四、云南总商会商事公断处办理案件概况 | 第264-267页 |
小结 | 第267-269页 |
结论 | 第269-284页 |
一、国家对社会力量的扶植和培育可以为法治近代化提供必要的社会基础 | 第270-277页 |
二、社会力量的异化会导致法制近代化进程的徘徊和停滞 | 第277-279页 |
三、当代中国法治进程中要实现国家和社会的良性互动 | 第279-284页 |
附录一:北京临时参议院名单表 | 第284-289页 |
征引文献 | 第289-317页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第317-318页 |
后记 | 第318-320页 |