| 摘要 | 第4-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 中英文缩略词对照表 | 第15-16页 |
| 引言 | 第16-25页 |
| 1 研究背景 | 第16-21页 |
| 1.1 老年痴呆患者现况及照顾需求 | 第16-17页 |
| 1.2 老年痴呆照顾者现况及照护技能需求 | 第17-18页 |
| 1.3 Farran痴呆照顾者技能模型 | 第18-19页 |
| 1.4 国内外老年痴呆照顾者照护技能干预研究现况 | 第19-21页 |
| 2 研究目的与意义 | 第21页 |
| 2.1 研究目的 | 第21页 |
| 2.2 研究意义 | 第21页 |
| 3 操作性定义及理论依据 | 第21-24页 |
| 3.1 操作性定义 | 第21-22页 |
| 3.2 理论依据 | 第22-23页 |
| 3.3 理论框架 | 第23-24页 |
| 4 技术路线 | 第24-25页 |
| 第一部分 老年痴呆照顾者照护技能干预方案构建 | 第25-51页 |
| 对象与方法 | 第25-31页 |
| 1 文献研究 | 第25页 |
| 2 质性访谈 | 第25-27页 |
| 2.1 研究对象 | 第25-26页 |
| 2.2 样本选择 | 第26页 |
| 2.3 研究方法 | 第26-27页 |
| 3 小组讨论 | 第27页 |
| 4 德尔菲专家咨询 | 第27-30页 |
| 4.1 专家选择 | 第27-28页 |
| 4.2 专家人数确定 | 第28页 |
| 4.3 专家咨询问卷编制 | 第28页 |
| 4.4 问卷咨询与反馈 | 第28页 |
| 4.5 统计分析 | 第28-29页 |
| 4.6 指标删除标准 | 第29-30页 |
| 5 预试验 | 第30-31页 |
| 结果 | 第31-48页 |
| 1 文献研究 | 第31-33页 |
| 2 质性访谈 | 第33-37页 |
| 2.1 受访者一般资料 | 第33页 |
| 2.2 主题提取结果 | 第33-37页 |
| 3 小组讨论 | 第37-38页 |
| 4 德尔菲专家咨询 | 第38-45页 |
| 4.1 专家一般资料 | 第38页 |
| 4.2 专家积极系数 | 第38页 |
| 4.3 专家权威系数 | 第38-39页 |
| 4.4 第一轮德尔菲专家咨询 | 第39-42页 |
| 4.5 第二轮德尔菲专家咨询 | 第42-45页 |
| 5 预试验 | 第45页 |
| 6 老年痴呆照顾者照护技能干预方案 | 第45-48页 |
| 讨论 | 第48-51页 |
| 1 干预方案的全面性分析 | 第48-49页 |
| 2 函询结果的可靠性分析 | 第49-51页 |
| 2.1 专家的代表性 | 第49页 |
| 2.2 专家的积极性 | 第49-50页 |
| 2.3 专家的权威性 | 第50页 |
| 2.4 专家意见的协调性和集中性 | 第50-51页 |
| 第二部分 老年痴呆照顾者照护技能干预方案应用 | 第51-78页 |
| 对象与方法 | 第51-61页 |
| 1 研究设计 | 第51页 |
| 2 研究对象 | 第51-52页 |
| 2.1 纳入、排除及退出标准 | 第51-52页 |
| 2.2 样本量 | 第52页 |
| 2.3 分组 | 第52页 |
| 3 研究工具 | 第52-53页 |
| 3.1 一般资料调查表 | 第52页 |
| 3.2 痴呆患者照顾者护理能力问卷 | 第52-53页 |
| 3.3 老年性痴呆生活质量量表 | 第53页 |
| 3.4 Zarit照顾负担量表 | 第53页 |
| 4 干预实施 | 第53-58页 |
| 4.1 对照组 | 第53-54页 |
| 4.2 干预组 | 第54-58页 |
| 5 干预效果评价 | 第58-60页 |
| 5.1 评价指标 | 第58页 |
| 5.2 资料收集 | 第58页 |
| 5.3 资料统计与分析 | 第58-60页 |
| 6 质量控制 | 第60页 |
| 7 伦理原则 | 第60-61页 |
| 结果 | 第61-72页 |
| 1 样本流失情况 | 第61页 |
| 2 基线资料的均衡性 | 第61-64页 |
| 2.1 两组研究对象一般资料均衡性的比较 | 第61-62页 |
| 2.2 干预前两组照顾者护理能力得分的比较 | 第62-63页 |
| 2.3 干预前两组患者生活质量得分的比较 | 第63页 |
| 2.4 干预前两组照顾者照顾负担得分的比较 | 第63-64页 |
| 3 干预后两组研究对象资料的比较 | 第64-72页 |
| 3.1 两组照顾者护理能力得分的比较 | 第64-67页 |
| 3.2 两组患者生活质量得分的比较 | 第67-68页 |
| 3.3 两组照顾者照顾负担得分的比较 | 第68-72页 |
| 讨论 | 第72-78页 |
| 1 干预方案可提升照顾者护理能力 | 第72-75页 |
| 1.1 干预方案可提高照顾者知识水平 | 第72-73页 |
| 1.2 干预方案可提高照顾者技能水平 | 第73-74页 |
| 1.3 干预方案在照顾者自身健康、人际关系方面提升不明显 | 第74-75页 |
| 2 干预方案可延缓老年痴呆患者生活质量下降 | 第75页 |
| 3 干预方案可减轻老年痴呆照顾者照顾负担 | 第75-76页 |
| 4 对临床实践的启示与建议 | 第76-78页 |
| 4.1 结合研究对象实际情况 | 第76-77页 |
| 4.2 建立良好人际关系 | 第77-78页 |
| 结论 | 第78-79页 |
| 1 研究结论 | 第78页 |
| 2 研究的创新性、局限性及建议 | 第78-79页 |
| 2.1 研究创新性 | 第78页 |
| 2.2 研究局限性 | 第78页 |
| 2.3 研究建议 | 第78-79页 |
| 参考文献 | 第79-85页 |
| 综述 网络技术在老年痴呆照顾者护理能力干预中的应用及评价研究进展 | 第85-91页 |
| 参考文献 | 第89-91页 |
| 附录 | 第91-127页 |
| 个人简历 | 第127-128页 |
| 致谢 | 第128-129页 |