摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5-6页 |
第1章 绪论 | 第10-13页 |
1.1 选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
1.2 研究的思路 | 第11-12页 |
1.3 研究的方法 | 第12页 |
1.4 本文的创新点 | 第12-13页 |
第2章 国企腐败与政府审计 | 第13-27页 |
2.1 国企的特点及腐败产生的原因 | 第13-18页 |
2.1.1 国企的特点及腐败的概念 | 第13-15页 |
2.1.2 国企产生腐败的原因 | 第15-17页 |
2.1.3 现阶段我国国企腐败的特点 | 第17-18页 |
2.2 政府审计预防国企腐败的功能 | 第18-22页 |
2.2.1 政府审计的概念 | 第18-19页 |
2.2.2 政府审计的模式 | 第19-20页 |
2.2.3 政府审计预防国企腐败的功能 | 第20-22页 |
2.3 预防国企腐败的政府审计策略 | 第22-27页 |
2.3.1 政府审计策略的释义 | 第22页 |
2.3.2 政府审计策略的内容 | 第22-27页 |
第3章 B县政府审计预防国企腐败策略存在的问题及原因 | 第27-38页 |
3.1 B县政府审计预防国企腐败策略的现状 | 第27-29页 |
3.1.1 B县审计局的现状 | 第27页 |
3.1.2 B县政府审计策略的现状 | 第27-29页 |
3.2 B县政府审计预防国企腐败策略存在的问题 | 第29-33页 |
3.2.1 政府审计实施缺乏独立性 | 第29-30页 |
3.2.2 政府审计效率低下 | 第30页 |
3.2.3 审计方法跟不上新的形势 | 第30-31页 |
3.2.4 政府审计评价缺乏实用性 | 第31页 |
3.2.5 政府审计公告制度质量不高 | 第31-32页 |
3.2.6 和其他反腐败部门缺乏有效合作 | 第32页 |
3.2.7 政府审计整改问责缺失力度 | 第32-33页 |
3.3 B县政府审计策略预防国企腐败存在问题的原因 | 第33-38页 |
3.3.1 受到管理体制的制约 | 第33-34页 |
3.3.2 政府审计任务与审计人员不匹配 | 第34页 |
3.3.3 政府审计方法落后 | 第34-35页 |
3.3.4 政府审计评价体系不完善 | 第35页 |
3.3.5 政府审计公告制度不健全 | 第35-36页 |
3.3.6 和反腐败相关部门协作机制缺位 | 第36页 |
3.3.7 政府审计整改问责较弱 | 第36-38页 |
第4章 完善B县政府审计预防国企腐败策略的方案 | 第38-47页 |
4.1 提高B县政府审计独立性和审计效率 | 第38-39页 |
4.1.1 实行异地交叉审计提高独立性 | 第38页 |
4.1.2 内部审计和外部审计相结合 | 第38-39页 |
4.2 改进政府审计方法 | 第39-41页 |
4.2.1 加强易发生腐败领域的审计力度 | 第39-40页 |
4.2.2 提升B县政府审计的数据化程度 | 第40-41页 |
4.3 健全B县政府审计评价体系 | 第41-43页 |
4.3.1 量化国有企业经济责任评价标准 | 第41-42页 |
4.3.2 促进国有企业绩效审计规范化建设 | 第42-43页 |
4.3.3 构建内部控制制度评价体系 | 第43页 |
4.4 完善B县政府审计公开制度 | 第43-44页 |
4.4.1 细化公开制度 | 第43-44页 |
4.4.2 明确审计公告的程序 | 第44页 |
4.4.3 增加审计公告公开渠道 | 第44页 |
4.5 与其他反腐败部门建立联席机制 | 第44-45页 |
4.5.1 建立健全案件移送制度 | 第44-45页 |
4.5.2 成立专门协调机构 | 第45页 |
4.6 提高审计整改问责力度 | 第45-47页 |
4.6.1 完善审计整改制度 | 第45-46页 |
4.6.2 加大审计问责力度 | 第46-47页 |
第5章 实现B县政府审计预防腐败策略的保障措施 | 第47-50页 |
5.1 制度方面的保障 | 第47-48页 |
5.1.1 完善审计模式 | 第47页 |
5.1.2 建立廉政审计制度 | 第47-48页 |
5.2 管理机制方面的保障 | 第48-50页 |
5.2.1 政府审计和组织调整相结合 | 第48-49页 |
5.2.2 完善审计人员管理机制 | 第49-50页 |
第6章 结论和展望 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-54页 |
致谢 | 第54页 |