| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法 | 第10页 |
| 1.3 研究创新点 | 第10-11页 |
| 1.4 研究框架 | 第11页 |
| 第2章 PPP项目合同法律纠纷概述 | 第11-13页 |
| 第3章 各国各地区在PPP项目合同法律纠纷解决中的办法 | 第13-18页 |
| 3.1 法国解决PPP项目合同法律纠纷的办法 | 第13-14页 |
| 3.2 英国解决PPP项目合同法律纠纷的办法 | 第14-15页 |
| 3.3 德国解决PPP项目合同法律纠纷的办法 | 第15页 |
| 3.4 美国解决PPP项目合同法律纠纷的办法 | 第15-16页 |
| 3.5 我国台湾地区解决PPP项目合同法律纠纷的办法 | 第16-18页 |
| 第4章 我国在PPP项目合同法律纠纷解决中的办法存在的不足 | 第18-20页 |
| 4.1 理论中深受传统法律概念的枳楛 | 第18页 |
| 4.2 实践中没有形成统一的分类审查标准 | 第18-20页 |
| 第5章 PPP项目合同法律纠纷分类审查意义 | 第20-25页 |
| 5.1 PPP项目合同法律纠纷进行分类审查的必要性 | 第20-22页 |
| 5.1.1 涉及多部门法律是分类审查法律环境的要求 | 第20-21页 |
| 5.1.2 诉求内容多样化是分类审查与之应对的必要性 | 第21-22页 |
| 5.2 PPP项目合同法律纠纷进行分类审查的可行性 | 第22-25页 |
| 5.2.1 有一定的司法实践经验 | 第22-23页 |
| 5.2.2 有值得借鉴的国外经验 | 第23-24页 |
| 5.2.3 能为未来立法提供经验 | 第24-25页 |
| 第6章 PPP项目合同法律纠纷分类审查的基本原则 | 第25-29页 |
| 6.1 诉权平等原则 | 第25页 |
| 6.2 诚实信用与信赖保护原则 | 第25-26页 |
| 6.3 情势变更与公平补偿原则 | 第26-27页 |
| 6.4 利益平衡原则 | 第27-29页 |
| 第7章 PPP项目合同法律纠纷的分类审查建议 | 第29-33页 |
| 7.1 PPP项目合同法律纠纷分类审查方法 | 第29-30页 |
| 7.1.1 因政府方行使优益权而引起的法律纠纷 | 第29页 |
| 7.1.2 基于优益权对PPP项目合同法律纠纷分类审查办法 | 第29-30页 |
| 7.2 PPP项目合同法律纠纷分类审查的具体应用 | 第30-33页 |
| 7.2.1 关于起诉理由 | 第30-31页 |
| 7.2.2 关于原告主体资格 | 第31页 |
| 7.2.3 关于举证责任 | 第31-32页 |
| 7.2.4 关于法律适用 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 后记 | 第37页 |
