| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 一、绪论部分 | 第8-14页 |
| ·问题提出 | 第8-9页 |
| ·研究现状 | 第9-12页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| ·论文创新之处 | 第13-14页 |
| 二、刑事重罪：恢复性司法的实践难点 | 第14-28页 |
| ·恢复性司法的内涵认识 | 第14-17页 |
| ·恢复性司法的涵义及理念 | 第14-16页 |
| ·恢复性司法与传统刑事司法的比较 | 第16-17页 |
| ·恢复性司法实践情况的中外分析 | 第17-24页 |
| ·国外恢复性司法的实践情况 | 第18-21页 |
| ·我国恢复性司法的实践现状 | 第21-23页 |
| ·总结分析 | 第23-24页 |
| ·恢复性司法的实践难点分析 | 第24-28页 |
| ·刑事重罪的内涵分析 | 第24-25页 |
| ·刑事重罪适用恢复性司法的障碍和阻力 | 第25-28页 |
| 三、特殊刑事重罪：恢复性司法的现实空间 | 第28-38页 |
| ·特殊刑事重罪与恢复性司法的契合性分析 | 第28-31页 |
| ·特殊刑事重罪的概念界定 | 第28页 |
| ·特殊刑事重罪的特殊性分析 | 第28-30页 |
| ·特殊刑事重罪与恢复性司法的契合性 | 第30-31页 |
| ·特殊刑事重罪引入恢复性司法的意义分析 | 第31-35页 |
| ·有助于化解社会矛盾，构建社会主义和谐社会 | 第32页 |
| ·有助于完善我国法律体系 | 第32-33页 |
| ·有助于节约社会有限司法资源 | 第33页 |
| ·有助于更好地维护被害人的权益 | 第33-34页 |
| ·符合新时代社会人文精神的要求 | 第34页 |
| ·有助于弱化重罪犯出狱后对社会不适应 | 第34-35页 |
| ·特殊刑事重罪引入恢复性司法的可行性分析 | 第35-38页 |
| ·国外方面：恢复性司法理论与实践可供借鉴 | 第35页 |
| ·国内方面：轻罪适用恢复性司法程序的实践 | 第35-38页 |
| 四、程序重塑：恢复性司法的引入路径 | 第38-55页 |
| ·恢复性司法运用路径的比较评价 | 第38-44页 |
| ·运用路径的类型介绍 | 第38-42页 |
| ·运用路径的分析评价 | 第42-44页 |
| ·特殊重罪案件运用被害人－犯罪人调解方案路径的选择 | 第44-46页 |
| ·被害人和犯罪人之间存在特殊关系 | 第44-45页 |
| ·适宜的调解制度土壤 | 第45-46页 |
| ·特殊刑事重罪引入恢复性司法的程序重塑 | 第46-55页 |
| ·程序重塑的指导思想 | 第46-48页 |
| ·特殊刑事重罪的具体引入范围 | 第48-49页 |
| ·程序重塑的的具体制度建构 | 第49-55页 |
| 五、结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第59页 |