摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
绪论 | 第10-17页 |
一、研究背景和研究目的 | 第10-12页 |
二、研究现状和文献综述 | 第12-14页 |
三、研究方法 | 第14-15页 |
四、文章框架 | 第15-17页 |
第一章 相关理论和概念概述 | 第17-23页 |
一、相关理论的运用 | 第17-18页 |
(一) “利益冲突”理论 | 第17页 |
(二) “有限隐私权”理论 | 第17-18页 |
二、相关概念界定 | 第18-23页 |
(一) 领导干部 | 第18-19页 |
(二) 财产 | 第19页 |
(三) 财产申报制度 | 第19-20页 |
(四) 财产申报配套保障措施 | 第20-23页 |
第二章 财产申报制度及配套保障措施的发展回顾 | 第23-30页 |
一、我国领导干部财产申报制度发展的简要回顾 | 第23-25页 |
(一) 立法层面 | 第23页 |
(二) 规章制度层面 | 第23-24页 |
(三) 领导干部财产申报公示试点层面 | 第24-25页 |
二、配套保障措施的发展过程 | 第25-30页 |
(一) 行政伦理建设 | 第26-27页 |
(二) 金融资产监管机制 | 第27-28页 |
(三) 不动产统一登记制度 | 第28-29页 |
(四) 个人信用体系 | 第29-30页 |
第三章 财产申报制度配套保障措施的问题和原因 | 第30-37页 |
一、行政伦理建设 | 第30-32页 |
(一) 行政伦理法制化进程缓慢 | 第30页 |
(二) 行政伦理教育机制不健全 | 第30-31页 |
(三) 行政伦理监督机制失范 | 第31-32页 |
二、金融资产监管机制 | 第32-33页 |
(一) 金融实名制“实名”难保证 | 第32页 |
(二) 反洗钱有待增强 | 第32-33页 |
三、不动产统一登记制度 | 第33-35页 |
(一) 登记机构不明确 | 第33-34页 |
(二) 不动产“存量”未强制性登记 | 第34页 |
(三) 不动产信息联网建设亟待加强 | 第34-35页 |
四、个人信用体系 | 第35-37页 |
(一) 个人信用信息采集不全面 | 第35页 |
(二) 征信机构竞争性机制尚未建立 | 第35-36页 |
(三) 评分技术有待进步 | 第36页 |
(四) 法律建设有待加强 | 第36-37页 |
第四章 国外财产申报配套保障措施借鉴 | 第37-46页 |
一、行政伦理建设 | 第37-40页 |
(一) 日本相关做法 | 第37-38页 |
(二) 美国相关做法 | 第38-40页 |
二、金融资产流动监管机制 | 第40-42页 |
(一) 韩国的金融实名制 | 第40-41页 |
(二) 美国、西班牙、意大利等国的现金交易限额规定 | 第41-42页 |
三、个人信用体系 | 第42-46页 |
(一) 以美国为代表的民营模式 | 第42-43页 |
(二) 以欧洲国家为代表的公共模式 | 第43-44页 |
(三) 以日本为代表的行业协会主导模式 | 第44-46页 |
第五章 强化领导干部财产申报制度配套保障措施的建议 | 第46-53页 |
一、加强行政伦理培训,提升领导干部伦理素养 | 第46-47页 |
(一) 加强行政伦理法制建设 | 第46页 |
(二) 强化行政伦理教育 | 第46-47页 |
(三) 完善行政伦理监督机制 | 第47页 |
二、完善金融资产监控机制,堵塞监管漏洞 | 第47-48页 |
(一) 确定实名登记的载体 | 第47页 |
(二) 加强对金融机构的监督管理 | 第47-48页 |
(三) 完善反洗钱制度 | 第48页 |
三、推动不动产统一登记,明晰不动产产权 | 第48-49页 |
(一) 统一登记机构 | 第48-49页 |
(二) 对不动产“存量”进行强制性再登记 | 第49页 |
(三) 加快不动产信息联网 | 第49页 |
四、加快信用体系建设,营造崇尚诚信的社会氛围 | 第49-50页 |
(一) 最大限度地收集信用信息 | 第49-50页 |
(二) 推动信用服务机构市场化运作 | 第50页 |
(三) 加强信用评分的能力 | 第50页 |
(四) 加大立法和执法力度 | 第50页 |
五、强化信息集成管理,打造高效的查询平台 | 第50-53页 |
后记 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-57页 |
致谢 | 第57-58页 |