我国民事诉讼中委托调解制度研究
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-16页 |
| 四、论文结构 | 第16-18页 |
| 第一章 委托调解制度概述 | 第18-28页 |
| 第一节 委托调解的概念与特征 | 第18-21页 |
| 一、委托调解的概念辨析 | 第18-19页 |
| 二、委托调解的特征 | 第19-21页 |
| 第二节 委托调解的性质研究 | 第21-25页 |
| 一、委托调解与法院调解的差异性研究 | 第22-23页 |
| 二、委托调解与人民调解的差异性研究 | 第23-24页 |
| 三、委托调解的性质为准司法调解 | 第24-25页 |
| 第三节 委托调解的功能研究 | 第25-28页 |
| 一、实现案件分流提高司法效率 | 第25-26页 |
| 二、实现社会纠纷多元解决机制扩大司法民主性 | 第26-28页 |
| 第二章 我国委托调解制度的现状与问题分析 | 第28-37页 |
| 第一节 我国委托调解制度的现状分析 | 第28-30页 |
| 一、我国委托调解制度的立法现状 | 第28-29页 |
| 二、我国委托调解制度的实证研究 | 第29-30页 |
| 第二节 我国委托调解制度存在的问题 | 第30-37页 |
| 一、委托调解的法律依据不足 | 第30-32页 |
| 二、委托调解主体力量缺失 | 第32-34页 |
| 三、委托调解程序构造混乱 | 第34-37页 |
| 第三章 委托调解制度的域外研究与启示 | 第37-45页 |
| 第一节 英美法系国家委托调解制度研究 | 第37-40页 |
| 一、美国法院附设调解制度 | 第37-39页 |
| 二、加拿大法院附设调解制度研究 | 第39-40页 |
| 第二节 大陆法系国家的委托调解制度研究 | 第40-42页 |
| 一、日本法院调停制度研究 | 第40-41页 |
| 二、法国法院调解制度研究 | 第41-42页 |
| 第三节 域外调解制度对于我国的启示 | 第42-45页 |
| 一、尊重当事人的意思自治 | 第42-43页 |
| 二、设置调审分离的制度 | 第43-44页 |
| 三、注重调解主体的多样化设置 | 第44-45页 |
| 第四章 法院委托调解制度的完善 | 第45-56页 |
| 第一节 确立委托调解制度的原则 | 第45-48页 |
| 一、尊重当事人程序选择权原则 | 第45-46页 |
| 二、及时调解原则 | 第46-47页 |
| 三、调解保密原则 | 第47-48页 |
| 第二节 完善委托调解制度的程序设计 | 第48-56页 |
| 一、明确委托调解程序的启动 | 第48页 |
| 二、明确委托调解程序的案件范围 | 第48-50页 |
| 三、明确委托调解的主体人员 | 第50-52页 |
| 四、明确委托调解程序的适用期间 | 第52页 |
| 五、完善委托调解与诉讼程序的衔接 | 第52-54页 |
| 六、完善委托调解协议的确认程序 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 附录一 | 第57-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |
