我国刑事证人出庭制度面临的问题及其出路
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 课题研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究目的和意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状评述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状评述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状评述 | 第11-12页 |
| 1.3 本文的主要内容与研究方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第12页 |
| 1.3.2 主要研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 刑事证人出庭义务的必要性和正当性 | 第14-19页 |
| 2.1 刑事证人出庭义务的必要性 | 第14-16页 |
| 2.1.1 直接言辞原则的要求 | 第14-15页 |
| 2.1.2 交叉询问规则的要求 | 第15-16页 |
| 2.1.3 司法公正的要求 | 第16页 |
| 2.2 刑事证人出庭义务的正当性 | 第16-18页 |
| 2.3 本章小结 | 第18-19页 |
| 第3章 我国刑事证人出庭率低的原因 | 第19-26页 |
| 3.1 法律观念因素 | 第19-20页 |
| 3.2 刑诉模式因素 | 第20-22页 |
| 3.3 文化环境因素 | 第22-23页 |
| 3.4 法律制度因素 | 第23-25页 |
| 3.5 本章小结 | 第25-26页 |
| 第4章 我国刑事证人出庭制度的不足 | 第26-36页 |
| 4.1 强制出庭制度的不完善 | 第26-27页 |
| 4.2 作证补偿制度的不完善 | 第27-29页 |
| 4.3 证人保护制度的不完善 | 第29-35页 |
| 4.3.1 狭窄的证人保护范围 | 第31页 |
| 4.3.2 保护主体的责任分配不清 | 第31-32页 |
| 4.3.3 未明确证人保护期 | 第32页 |
| 4.3.4 缺乏具体程序规定 | 第32页 |
| 4.3.5 证人保护模式不适当 | 第32-35页 |
| 4.4 本章小结 | 第35-36页 |
| 第5章 我国刑事证人出庭制度的完善 | 第36-42页 |
| 5.1 强制出庭制度的完善 | 第36页 |
| 5.2 作证补偿制度的完善 | 第36-38页 |
| 5.2.1 承担经济补偿费用的主体 | 第37页 |
| 5.2.2 补偿标准和补偿范围 | 第37-38页 |
| 5.2.3 补偿模式的拓展 | 第38页 |
| 5.3 证人保护制度的完善 | 第38-41页 |
| 5.3.1 拓宽证人的保护范围 | 第38-39页 |
| 5.3.2 设立专门的证人保护机构 | 第39页 |
| 5.3.3 明确证人保护的期限 | 第39-40页 |
| 5.3.4 明确证人保护的启动程序 | 第40页 |
| 5.3.5 对于证人保护不利的人员追究责任 | 第40页 |
| 5.3.6 转变证人保护模式 | 第40-41页 |
| 5.4 本章小结 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
