法治思维研究
| 中文摘要 | 第4-7页 |
| abstract | 第7-10页 |
| 导论 | 第17-30页 |
| 一、选题背景 | 第17-18页 |
| 二、选题意义 | 第18-21页 |
| (一)选题的实践意义 | 第18-19页 |
| (二)选题的理论意义 | 第19-21页 |
| 三、研究综述 | 第21-26页 |
| 四、研究思路 | 第26-27页 |
| 五、研究方法 | 第27-28页 |
| (一)逻辑分析方法 | 第27-28页 |
| (二)语义分析方法 | 第28页 |
| (三)个案研究方法 | 第28页 |
| (四)比较研究方法 | 第28页 |
| (五)社会调查方法 | 第28页 |
| 六、论文结构 | 第28-30页 |
| 第一章 理性思维与确定意见的形成 | 第30-41页 |
| 第一节 思维与人类思维的发展阶段 | 第30-32页 |
| 一、什么是思维 | 第30-31页 |
| 二、人类思维发展的三个阶段 | 第31-32页 |
| 第二节 逻辑思维与辩证思维的区别与联系 | 第32-36页 |
| 一、逻辑思维与辩证思维的区别 | 第33页 |
| 二、逻辑思维与辩证思维之间的联系 | 第33-36页 |
| (一)辩证思维必须以逻辑思维为基础 | 第33-34页 |
| (二)辩证思维比逻辑思维层次更高 | 第34-35页 |
| (三)确定意见需要辩证思维也需要逻辑思维 | 第35-36页 |
| 第三节 理性思维的三个面向 | 第36-41页 |
| 一、定势思维 | 第36-38页 |
| 二、衡量思维 | 第38-39页 |
| 三、全面思维 | 第39-41页 |
| 第二章 作为法治思维基础的法律思维 | 第41-57页 |
| 第一节 法律思维的概念和特征 | 第41-46页 |
| 一、法律思维的语义分析 | 第41-43页 |
| 二、法律思维的特征 | 第43-44页 |
| 三、法律语言的开放性与法律思维基本模式 | 第44-46页 |
| (一)法律语言的开放性 | 第44-45页 |
| (二)法律思维基本模式 | 第45-46页 |
| 第二节 法律论证的基本问题和思维规则 | 第46-57页 |
| 一、什么是法律论证 | 第47-49页 |
| 二、为什么需要外部法律证成 | 第49-50页 |
| 三、外部证成能否被重构为逻辑有效的论证 | 第50-53页 |
| 四、法律论证应当遵循哪些思维规则 | 第53-55页 |
| 五、法律论证的最终依据是什么 | 第55-57页 |
| 第三章 一般意义上的法治思维 | 第57-67页 |
| 第一节 一般意义上的法治思维的界定 | 第57-60页 |
| 一、既有释义的分析与检讨 | 第57-60页 |
| 二、一个一般性的界定和阐释 | 第60页 |
| 第二节 法治思维的基本路径 | 第60-62页 |
| 第三节 法治思维的规则 | 第62-67页 |
| 一、主体有明确的法律规定的权限 | 第62-63页 |
| 二、恰当选择法治方式 | 第63-64页 |
| 三、遵守规则,尊重裁判 | 第64-67页 |
| 第四章 法治思维和相关思维之间的关系 | 第67-76页 |
| 第一节 法治思维与法律思维的关系 | 第67-69页 |
| 一、法律思维是法治思维的基础 | 第67-68页 |
| 二、法治思维与法律思维的区别 | 第68-69页 |
| 第二节 法治思维与传统思维之间的关系 | 第69-72页 |
| 一、法治思维与人治思维的关系 | 第69-70页 |
| (一)法治思维与人治思维的区别 | 第69-70页 |
| (二)法治思维的关键词：“依法” | 第70页 |
| 二、法治思维与道德思维的关系 | 第70-71页 |
| (一)法治思维与道德思维的区别 | 第70-71页 |
| (二)法治思维的关键词：“不违法” | 第71页 |
| 三、法治思维与传统政治思维的关系 | 第71-72页 |
| (一)法治思维与传统政治思维的区别 | 第71-72页 |
| (二)法治思维的关键词：“合法” | 第72页 |
| 第三节 法治思维与改革和先验制度主义思维的关系 | 第72-76页 |
| 一、法治思维与改革思维的关系 | 第72-74页 |
| 二、法治思维与先验制度主义思维的关系 | 第74-76页 |
| 第五章 作为法治思维内核的法治理念 | 第76-95页 |
| 第一节 法治理念是法治思维的内核 | 第76-78页 |
| 一、法治理念是重要的法治意识形态 | 第76-77页 |
| 二、意识形态影响着法律推理最终的结论 | 第77-78页 |
| 第二节 基于法治理念的思维规则 | 第78-83页 |
| 一、法治理念必须真实 | 第78-80页 |
| 二、“社会效果”应当被考虑 | 第80-81页 |
| 三、发现实质问题之所在 | 第81页 |
| 四、发现法理 | 第81-83页 |
| 第三节 清单式法治思维：一个法治理念的实践 | 第83-95页 |
| 一、什么是清单式法治思维 | 第83-87页 |
| 二、清单式法治思维中的理念真实 | 第87-88页 |
| 三、清单式法治思维考虑的社会效果 | 第88-89页 |
| 三、清单式法治思维中的实质问题 | 第89-92页 |
| (一)法治清单的规范表达 | 第89-91页 |
| (二)清单式法治思维中的逻辑推论 | 第91-92页 |
| 四、清单式法治思维中的法理发现 | 第92-95页 |
| 第六章 作为良法善治基础的法理思维 | 第95-112页 |
| 第一节 法理与法理思维 | 第95-102页 |
| 一、法理：一个凝聚共识的高度 | 第95-97页 |
| 二、法理思维：反思法律与观照生活 | 第97-101页 |
| (一)法学领域的法理思维：反思法律 | 第98-99页 |
| (二)实践领域的法理思维：观照生活 | 第99-101页 |
| 三、法理思维是良法善治的基础 | 第101-102页 |
| 第二节 法学研究中的法律思维之问 | 第102-106页 |
| 一、社会法学派提出的问题：法律是什么 | 第103-104页 |
| 二、法教义学派的回应 | 第104页 |
| 三、法经济学派的批判及其缺陷 | 第104-105页 |
| 四、法学研究的重点应当是：法理是什么 | 第105-106页 |
| 第三节 司法实践中的法理思维之答 | 第106-112页 |
| 一、一则案例的思考 | 第106-108页 |
| 二、司法三段论中项的同一 | 第108页 |
| 三、司法实践中遇到的休谟问题 | 第108-109页 |
| 四、司法实践中休谟问题的解决 | 第109-112页 |
| 第七章 “彭宇案”中的法治思维 | 第112-122页 |
| 第一节 彭宇案：法律思维上应取的态度 | 第112-113页 |
| 第二节 民事诉讼的“真相”：逻辑规则与价值规则 | 第113-116页 |
| 第三节 法院的失误与律师的可能失误 | 第116-119页 |
| 一、法院的失误：误解了逻辑规则,忽略了价值评价 | 第116-118页 |
| 二、辩方律师可能的失误：消极抗辩,疏于推理 | 第118-119页 |
| 第四节 善良人假设：彭宇案法理思维上的导向 | 第119-122页 |
| 结论 | 第122-126页 |
| 附录A 法治思维研究检索报告 | 第126-155页 |
| 参考文献 | 第155-168页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 | 第168-169页 |
| 后记 | 第169页 |
