省级政府财政透明度分类指标与城投债信用评级关系研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1. 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-17页 |
| 1.3.1 财政透明度研究 | 第12-13页 |
| 1.3.2 政府债务信用评级研究 | 第13-15页 |
| 1.3.3 财政透明度与政府债券关系研究 | 第15-17页 |
| 1.4 研究内容和方法 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.5 技术路线图 | 第19页 |
| 1.6 创新和可能的不足 | 第19-21页 |
| 1.6.1 创新点 | 第19-20页 |
| 1.6.2 可能的不足 | 第20-21页 |
| 2. 理论分析 | 第21-24页 |
| 2.1 财政分权理论 | 第21页 |
| 2.2 公共债务理论 | 第21-22页 |
| 2.3 委托代理理论 | 第22-23页 |
| 2.4 权力制约理论 | 第23-24页 |
| 3. 假设提出 | 第24-27页 |
| 4. 样本选择和模型构建 | 第27-37页 |
| 4.1 样本选择 | 第27-34页 |
| 4.1.1 城投债信用评级 | 第27-28页 |
| 4.1.2 财政透明度指标 | 第28-31页 |
| 4.1.3 影响地方债信用评级的控制变量 | 第31-34页 |
| 4.2 模型构建 | 第34-37页 |
| 5. 实证结果和讨论分析 | 第37-42页 |
| 6. 结论和建议 | 第42-44页 |
| 6.1 结论 | 第42页 |
| 6.2 建议 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-51页 |
| 附录 | 第51-61页 |
| 附表1: 2014年数据回归结果 | 第51-53页 |
| 附表2: 2014-2015年数据回归结果 | 第53-55页 |
| 附表3: 2014-2016年数据回归结果 | 第55-57页 |
| 附表4: 西部数据回归结果 | 第57-59页 |
| 附表5: 东部数据回归结果 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
