| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 检察机关审前程序非法证据排除概述 | 第11-21页 |
| 1.1 检察机关审前程序非法证据排除的含义及特点 | 第11-13页 |
| 1.1.1 检察机关审前程序非法证据排除的含义 | 第11-12页 |
| 1.1.2 检察机关审前程序非法证据排除的特点 | 第12-13页 |
| 1.2 检察机关审前程序非法证据排除的价值 | 第13-16页 |
| 1.2.1 保障程序正义 | 第13-15页 |
| 1.2.2 提高司法效率 | 第15-16页 |
| 1.3 检察机关审前程序非法证据排除的实践意义 | 第16-21页 |
| 1.3.1 有助于保障侦查机关依法取证、正确行使侦查权 | 第16-17页 |
| 1.3.2 有助于保障犯罪嫌疑人的合法权益 | 第17-18页 |
| 1.3.3 有助于确保批捕和公诉质量 | 第18-21页 |
| 第2章 检察机关审前程序非法证据排除的立法现状及现实问题 | 第21-28页 |
| 2.1 检察机关审前程序非法证据排除的立法现状 | 第21-23页 |
| 2.1.1 审查逮捕犯罪嫌疑人时的非法证据排除程序 | 第22-23页 |
| 2.1.2 我国审查起诉阶段的非法证据排除程序 | 第23页 |
| 2.2 检察机关审前程序非法证据排除的存在的问题 | 第23-28页 |
| 2.2.1 检察机关非法证据排除的诉讼角色冲突问题 | 第23-24页 |
| 2.2.2 非法言词证据的范围较为模糊 | 第24-25页 |
| 2.2.3 非法实物证据的范围及“合理解释”的含义不明确 | 第25-26页 |
| 2.2.4 排除非法证据缺乏规范的排除程序 | 第26页 |
| 2.2.5 缺乏合理的证据排除的证明制度 | 第26-28页 |
| 第3章 检察机关审前程序非法证据排除的保障对策 | 第28-38页 |
| 3.1 有效化解检察机关非法证据排除的诉讼角色冲突 | 第28-30页 |
| 3.1.1 转变传统职能理念 | 第28-29页 |
| 3.1.2 建立非法证据排除案例指导制度并改变考核标准 | 第29页 |
| 3.1.3 理顺检察机关的职能、优化职权配置 | 第29-30页 |
| 3.2 进一步明确非法言词证据的范围 | 第30-31页 |
| 3.3 扩大理解非法实物性证据的范围,正确区分“瑕疵证据”与“非法证据” | 第31-32页 |
| 3.4 完善审前非法证据排除机制 | 第32-35页 |
| 3.4.1 完善告知程序 | 第32-33页 |
| 3.4.2 确立排除非法证据的审查程序 | 第33-34页 |
| 3.4.3 排除非法证据的决定程序及排除方式 | 第34页 |
| 3.4.4 对非法取证行为的监督 | 第34-35页 |
| 3.4.5 明确当事人及其他诉讼参与人的救济程序 | 第35页 |
| 3.5 完善证据排除的证明制度 | 第35-38页 |
| 3.5.1 细化排除非法证据的证明责任分配 | 第35-36页 |
| 3.5.2 排除非法证据的证明标准 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
