| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-13页 |
| 1.1 选题的研究目的与意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第7页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.2 国内外研究现状分析 | 第8-12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 跨境武力反恐中行使自卫权的相关问题概述 | 第13-24页 |
| 2.1 恐怖主义 | 第13-15页 |
| 2.1.1 恐怖主义的起源 | 第13-14页 |
| 2.1.2 恐怖主义的界定 | 第14-15页 |
| 2.2 跨境武力反恐 | 第15-20页 |
| 2.2.1 跨境武力反恐产生的原因 | 第15-18页 |
| 2.2.2 跨境武力反恐的类型 | 第18-20页 |
| 2.3 自卫权 | 第20-24页 |
| 2.3.1 自卫权的含义 | 第20-21页 |
| 2.3.2 自卫权的国际法渊源 | 第21-22页 |
| 2.3.3 自卫权在反恐时代面临的挑战 | 第22-24页 |
| 第3章 跨境武力反恐中自卫权的国际法法理分析 | 第24-40页 |
| 3.1 行使自卫权对打击恐怖主义的必要性 | 第24-27页 |
| 3.1.1 常规刑事司法合作对于打击恐怖主义的局限性 | 第24-26页 |
| 3.1.2 行使自卫权反恐的及时性和有效性 | 第26-27页 |
| 3.2 跨境武力反恐中行使自卫权所依据的国际法 | 第27-37页 |
| 3.2.1 对《联合国宪章》第51条的解释 | 第27-33页 |
| 3.2.2 国际习惯法下的加罗林原则——预先性自卫权 | 第33-35页 |
| 3.2.3 国际法院“尼加拉瓜”案判决对集体自卫权的法理辨析 | 第35-37页 |
| 3.3 行使自卫权进行跨境武力反恐与国家主权原则 | 第37-40页 |
| 3.3.1 基于国家主权行使自卫权 | 第37-38页 |
| 3.3.2 行使自卫权可能涉嫌侵犯他国主权 | 第38页 |
| 3.3.3 在行使自卫权和国家主权原则之间寻求平衡 | 第38-40页 |
| 第4章 跨境武力反恐中行使自卫权的国际法规制构想 | 第40-59页 |
| 4.1 跨境武力反恐中行使自卫权的实质性要件 | 第40-49页 |
| 4.1.1 以遭受武力攻击为前提 | 第40-43页 |
| 4.1.2 自卫权行使的对象 | 第43-45页 |
| 4.1.3 行使自卫权的时间 | 第45-49页 |
| 4.2 跨境武力反恐中行使自卫权的限制性要求 | 第49-55页 |
| 4.2.1 程序上的限制 | 第49-50页 |
| 4.2.2 必要性和相称性原则的限制 | 第50-52页 |
| 4.2.3 国际人道主义法的限制 | 第52-55页 |
| 4.3 建立多元反恐机制 | 第55-59页 |
| 4.3.1 外交反恐 | 第55-56页 |
| 4.3.2 金融反恐 | 第56-57页 |
| 4.3.3 文化反恐 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
