高利贷行为的刑法规制问题研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| (一)问题提出 | 第9页 |
| (二)研究现状 | 第9-12页 |
| (三)研究内容 | 第12-13页 |
| (四)研究方法 | 第13页 |
| (五)研究意义 | 第13-14页 |
| 一、高利贷行为辨析及相关案件考察 | 第14-22页 |
| (一)高利贷行为辨析 | 第14-17页 |
| 1.高利贷行为的概念 | 第14-15页 |
| 2.高利贷行为的类型 | 第15-16页 |
| 3.高利贷行为产生的社会影响 | 第16-17页 |
| (二)高利贷行为相关案件考察 | 第17-21页 |
| 1.“涂汉江案”情况及分析 | 第17-19页 |
| 2.“于欢案”情况及分析 | 第19-21页 |
| (三)本文小结 | 第21-22页 |
| 二、高利贷行为定性问题的理论争议与分析 | 第22-26页 |
| (一)高利贷行为定性的理论争议 | 第22-23页 |
| 1.“定罪说”的观点内容 | 第22页 |
| 2.“不定罪说”的观点内容 | 第22-23页 |
| (二)高利贷行为定性的理论分析 | 第23-26页 |
| 1.“不定罪说”与“定罪说”争点分析 | 第23-24页 |
| 2.支持“定罪说”的理由阐述 | 第24-26页 |
| 三、高利贷行为应当由刑法规制入罪 | 第26-36页 |
| (一)刑事政策的现实考量 | 第26-28页 |
| (二)司法实践的迫切需要 | 第28-30页 |
| 1.高利贷现象日趋严重 | 第28-29页 |
| 2.民事或行政制裁手段抑制有限 | 第29-30页 |
| (三)刑法“入罪”标准的直接体现 | 第30-32页 |
| 1.一般行为入罪的标准 | 第30-31页 |
| 2.高利贷行为符合入罪标准 | 第31-32页 |
| (四)域外立法的启示与借鉴 | 第32-36页 |
| 1.域外典型国家及地区立法考察 | 第33-34页 |
| 2.启示与借鉴 | 第34-36页 |
| 四、高利贷行为的刑法规制构想 | 第36-47页 |
| (一)立法构建 | 第36-40页 |
| 1.新増高利放贷罪 | 第36-39页 |
| 2.具体条文设计 | 第39-40页 |
| (二)高利放贷罪相关问题阐述 | 第40-47页 |
| 1.高利放贷罪的犯罪构成 | 第41-43页 |
| 2.高利放贷罪的犯罪形态 | 第43-45页 |
| 3.高利放贷罪与相近罪的区分 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
