| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| 一、 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 二、 研究现状综述 | 第12-14页 |
| 三、 研究的主要内容 | 第14-15页 |
| 四、 研究的创新之处与不足 | 第15-17页 |
| 第一章 惩罚性赔偿制度的基本理论 | 第17-28页 |
| 第一节 惩罚性赔偿的含义和特点 | 第17-22页 |
| 一、 惩罚性赔偿的含义 | 第17-19页 |
| 二、 惩罚性赔偿的特点 | 第19-22页 |
| 第二节 惩罚性赔偿的性质 | 第22-25页 |
| 一、 私法性质说 | 第22页 |
| 二、 公法性质说 | 第22-23页 |
| 三、 经济法性质说 | 第23-25页 |
| 第三节 惩罚性赔偿与行政处罚、刑事处罚的关系 | 第25-28页 |
| 一、 惩罚性赔偿与罚款、罚金、没收财产的区别 | 第25-26页 |
| 二、 惩罚性赔偿责任可以与行政责任、刑事责任并用 | 第26-27页 |
| 三、 惩罚性赔偿责任优先于行政责任或刑事责任承担 | 第27-28页 |
| 第二章 我国惩罚性赔偿制度的立法发展 | 第28-49页 |
| 第一节 《侵权责任法》出台之前的惩罚性赔偿制度 | 第28-33页 |
| 一、 惩罚性赔偿制度在《消保法》中的初建 | 第28-30页 |
| 二、 《合同法》对《消保法》惩罚性赔偿制度的呼应 | 第30页 |
| 三、 《商品房买卖合同解释》对惩罚性赔偿适用的扩大 | 第30-31页 |
| 四、 《食品安全法》对惩罚性赔偿制度的补充 | 第31-32页 |
| 五、 其他具有惩罚性赔偿内容的相关法律规定 | 第32-33页 |
| 第二节 《侵权责任法》立法过程中对惩罚性赔偿的争论 | 第33-39页 |
| 一、 主张《侵权责任法》不规定惩罚性赔偿 | 第33-34页 |
| 二、 主张惩罚性赔偿适用于各类侵权行为 | 第34页 |
| 三、 主张惩罚性赔偿适用于特定侵权行为 | 第34-39页 |
| 第三节 《侵权责任法》对惩罚性赔偿制度的谨慎接受 | 第39-46页 |
| 一、 惩罚性赔偿条款的演变 | 第39-40页 |
| 二、 惩罚性赔偿制度在产品责任中的确立 | 第40-41页 |
| 三、 惩罚性赔偿需符合严苛的适用条件 | 第41-46页 |
| 第四节 《侵权责任法》出台之后惩罚性赔偿制度的发展 | 第46-49页 |
| 一、 2013 年《消保法》的规定 | 第46-47页 |
| 二、 2013 年《食品安全法》修订草案的规定 | 第47-48页 |
| 三、 2013 年《旅游法》的规定 | 第48-49页 |
| 第三章 我国惩罚性赔偿制度的缺陷及消极影响 | 第49-73页 |
| 第一节 惩罚性赔偿的适用范围过于狭窄 | 第49-51页 |
| 一、 合同领域的惩罚性赔偿仅限于特定情形 | 第49页 |
| 二、 侵权领域的惩罚性赔偿主要限于产品责任范畴 | 第49-51页 |
| 第二节 惩罚性赔偿的适用条件不合理 | 第51-56页 |
| 一、 缺少“明知”的认定标准 | 第51-53页 |
| 二、 重大过失被排除在惩罚性赔偿责任之外 | 第53-55页 |
| 三、 对损害后果要求过高 | 第55-56页 |
| 第三节 惩罚性赔偿的数额确定缺少标准 | 第56-57页 |
| 一、 “相应的”惩罚性赔偿过于模糊 | 第56页 |
| 二、 缺少明确的参考因素 | 第56-57页 |
| 第四节 惩罚性赔偿的主体不明确 | 第57-63页 |
| 一、 惩罚性赔偿权利主体不明确 | 第57-61页 |
| 二、 惩罚性赔偿责任主体不明确 | 第61-63页 |
| 第五节 惩罚性赔偿制度的和谐性尚需完善 | 第63-73页 |
| 一、 原《消保法》与《侵权责任法》惩罚性赔偿竞合时的困惑 | 第63-64页 |
| 二、 新《消保法》与《侵权责任法》惩罚性赔偿的统一 | 第64页 |
| 三、 《侵权责任法》与《食品安全法》惩罚性赔偿竞合时的困惑 | 第64-70页 |
| 四、 目前惩罚性赔偿法条竞合的应然处理 | 第70-72页 |
| 五、 《食品安全法》修订草案在协调性上的不足 | 第72-73页 |
| 第四章 英国、美国及台湾地区惩罚性赔偿制度考察与启示 | 第73-103页 |
| 第一节 英国惩罚性赔偿制度考察 | 第73-77页 |
| 一、 英国惩罚性赔偿的适用范围 | 第73-74页 |
| 二、 英国惩罚性赔偿的适用条件 | 第74-75页 |
| 三、 英国惩罚性赔偿数额的确定 | 第75-76页 |
| 四、 英国惩罚性赔偿金的归属 | 第76-77页 |
| 五、 英国惩罚性赔偿责任与刑事处罚的关系 | 第77页 |
| 第二节 美国惩罚性赔偿制度考察 | 第77-98页 |
| 一、 美国惩罚性赔偿的适用范围 | 第77-78页 |
| 二、 美国惩罚性赔偿的适用条件 | 第78-81页 |
| 三、 美国惩罚性赔偿数额的确定 | 第81-97页 |
| 四、 美国惩罚性赔偿金的归属 | 第97页 |
| 五、 美国惩罚性赔偿责任与刑事处罚的关系 | 第97-98页 |
| 第三节 台湾地区惩罚性赔偿制度考察 | 第98-100页 |
| 一、 台湾地区惩罚性赔偿的适用范围 | 第98-99页 |
| 二、 台湾地区惩罚性赔偿的适用条件 | 第99-100页 |
| 三、 台湾地区惩罚性赔偿数额的确定 | 第100页 |
| 四、 台湾地区惩罚性赔偿金的归属 | 第100页 |
| 五、 台湾地区惩罚性赔偿责任与刑事处罚的关系 | 第100页 |
| 第四节 启示 | 第100-103页 |
| 一、 惩罚性赔偿制度在英美法系依然存在并继续发展 | 第100-101页 |
| 二、 大陆法系并非绝对排斥惩罚性赔偿制度 | 第101页 |
| 三、 惩罚性赔偿适用范围不限于侵权领域 | 第101页 |
| 四、 惩罚性赔偿适用条件不限于故意 | 第101页 |
| 五、 惩罚性赔偿数额与补偿性赔偿金具有一定的比例关系 | 第101-102页 |
| 六、 惩罚性赔偿金大多归属于原告 | 第102页 |
| 七、 惩罚性赔偿大都可以与刑事责任并用 | 第102-103页 |
| 第五章 惩罚性赔偿制度的重构 | 第103-133页 |
| 第一节 惩罚性赔偿适用范围的重构 | 第103-113页 |
| 一、 将不动产纳入“产品”的范围 | 第103-104页 |
| 二、 惩罚性赔偿应有限适用于故意违约案件 | 第104-108页 |
| 三、 惩罚性赔偿应广泛适用于大规模侵权案件 | 第108-113页 |
| 第二节 惩罚性赔偿适用条件和赔偿数额的重构 | 第113-129页 |
| 一、 违约案件惩罚性赔偿适用条件和赔偿数额的构建 | 第113-114页 |
| 二、 侵权案件惩罚性赔偿适用条件的重构 | 第114-120页 |
| 三、 侵权案件惩罚性赔偿数额的确定 | 第120-129页 |
| 第三节 惩罚性赔偿主体的确定及赔偿金的归属 | 第129-133页 |
| 一、 惩罚性赔偿权利主体的确定 | 第129-130页 |
| 二、 惩罚性赔偿责任主体的确定 | 第130-132页 |
| 三、 惩罚性赔偿金的归属 | 第132-133页 |
| 结语 | 第133-134页 |
| 参考文献 | 第134-141页 |
| 致谢 | 第141-142页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第142-144页 |
