| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 第一章 导论 | 第12-24页 |
| 1.1 选题意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 理论意义 | 第12-13页 |
| 1.1.2 现实意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究现状 | 第14-20页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第14-19页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第19-20页 |
| 1.3 研究思路与结构安排 | 第20-21页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第20页 |
| 1.3.2 结构安排 | 第20-21页 |
| 1.4 研究方法 | 第21-22页 |
| 1.4.1 多学科综合研究法 | 第21页 |
| 1.4.2 比较分析法 | 第21-22页 |
| 1.4.3 规范研究与经验研究相结合法 | 第22页 |
| 1.4.4 国家—社会关系视角下的宏观分析法 | 第22页 |
| 1.5 主要创新点 | 第22-24页 |
| 第二章 利益、集团与利益集团：概念解析 | 第24-42页 |
| 2.1 利益与集团 | 第25-29页 |
| 2.1.1 利益与政治 | 第25-28页 |
| 2.1.2 集团与政治 | 第28-29页 |
| 2.2 利益集团 | 第29-38页 |
| 2.2.1 概念 | 第29-33页 |
| 2.2.2 类型 | 第33-38页 |
| 2.3 利益集团与相关概念的辨析 | 第38-42页 |
| 2.3.1 利益集团与政党 | 第38-39页 |
| 2.3.2 利益集团与社会运动 | 第39-40页 |
| 2.3.3 利益集团与公民社会 | 第40页 |
| 2.3.4 利益集团与第三部门 | 第40-42页 |
| 第三章 利益集团体制（interest group system）理论 | 第42-59页 |
| 3.1 利益集团体制的多元主义（Pluralism）范式 | 第42-53页 |
| 3.1.1 英国的多元主义：把利维坦赶下神坛 | 第43-46页 |
| 3.1.2 美国的多元主义：利益集团政治 | 第46-48页 |
| 3.1.3 多元主义的国家观 | 第48-50页 |
| 3.1.4 多元主义的发展：新多元主义 | 第50-53页 |
| 3.2 利益集团体制的法团主义范式 | 第53-56页 |
| 3.2.1 概念 | 第53-54页 |
| 3.2.2 思想渊源 | 第54-55页 |
| 3.2.3 主要内容 | 第55页 |
| 3.2.4 政治后果 | 第55-56页 |
| 3.3 多元主义与法团主义的比较 | 第56-59页 |
| 3.3.1 社会利益的实现途径 | 第56-57页 |
| 3.3.2 利益集团活动上的自治与控制 | 第57页 |
| 3.3.3 国家态度上的中立和参与 | 第57页 |
| 3.3.4 政治结果上的冲突与秩序 | 第57-59页 |
| 第四章 利益集团的权力 | 第59-103页 |
| 4.1 资源：利益集团权力的内在因素 | 第59-79页 |
| 4.1.1 组织 | 第60-68页 |
| 4.1.2 途径 | 第68-74页 |
| 4.1.3 策略 | 第74-79页 |
| 4.2 结构：利益集团权力的外在因素 | 第79-94页 |
| 4.2.1 结构与制度 | 第80-82页 |
| 4.2.2 文化结构 | 第82-86页 |
| 4.2.3 集团间关系 | 第86-89页 |
| 4.2.4 国家结构 | 第89-94页 |
| 4.3 商业集团利益集团权力：一个案例研究 | 第94-103页 |
| 4.3.1 资源 | 第95-99页 |
| 4.3.2 结构 | 第99-103页 |
| 第五章 利益集团的政治影响：利害之辩 | 第103-137页 |
| 5.1 “派别”与良治：近代的争论 | 第103-113页 |
| 5.1.1 “派别”之害：霍布斯、卢梭和休谟 | 第103-105页 |
| 5.1.2 “社团”之益：密尔和托克维尔 | 第105-110页 |
| 5.1.3 麦迪逊：共和政体下的党争 | 第110-113页 |
| 5.2 利益集团与民主政治：当代的争论 | 第113-132页 |
| 5.2.1 当代民主政治中利益集团的积极作用 | 第115-124页 |
| 5.2.2 当代民主政治中利益集团的消极作用 | 第124-132页 |
| 5.3 浪漫与现实之间：利益集团政治影响的一个简评 | 第132-137页 |
| 5.3.1 政治平等：个体还是组织？ | 第132-133页 |
| 5.3.2 没有利益集团的民主政治：更好还是更糟？ | 第133-137页 |
| 第六章 利益集团政治影响的再认识：冲突、共识与制度化 | 第137-173页 |
| 6.1 利益集团与政治冲突：功能与条件 | 第138-152页 |
| 6.1.1 冲突理论视角下的利益集团政治 | 第138-144页 |
| 6.1.2 利益集团建设性冲突的限制性条件 | 第144-152页 |
| 6.2 利益集团冲突的底线条件：政治共识 | 第152-159页 |
| 6.2.1 政治的逻辑：冲突与共识的辩证 | 第152-153页 |
| 6.2.2 “民主期望”与“非组织化利益” | 第153-158页 |
| 6.2.3 建立基本政治共识 | 第158-159页 |
| 6.3 利益集团冲突的有效应对：制度化（institutionalization）与“持久民主” | 第159-173页 |
| 6.3.1 政治参与的制度化：亨廷顿命题 | 第160-163页 |
| 6.3.2 利益冲突的制度化应对：作为博弈框架的民主体制 | 第163-167页 |
| 6.3.3 利益冲突的有序化消解：作为议题选择的民主体制 | 第167-173页 |
| 第七章 利益集团的经济影响：分利与寻租 | 第173-194页 |
| 7.1 国家兴衰的奥尔森命题：“分利集团”的影响 | 第173-177页 |
| 7.1.1 分利集团的形成及其后果：奥尔森命题 | 第174-175页 |
| 7.1.2 奥尔森命题的验证 | 第175-176页 |
| 7.1.3 可能削弱理论的因素 | 第176-177页 |
| 7.2 利益集团寻租与经济增长 | 第177-183页 |
| 7.2.1 寻租（Rent-seeking）的界定 | 第177-178页 |
| 7.2.2 主要的寻租理论 | 第178-182页 |
| 7.2.3 寻租的负面影响 | 第182-183页 |
| 7.3 把国家带回来：诺斯的“产权型国家”与奥尔森的“强化市场型政府” | 第183-194页 |
| 7.3.1 诺斯悖论：产权型国家与经济绩效 | 第183-189页 |
| 7.3.2 强化市场型政府：奥尔森的回归 | 第189-194页 |
| 第八章 利益集团经济影响的再认识：民主与专制 | 第194-228页 |
| 8.1 民主、专制与经济绩效 | 第195-203页 |
| 8.1.1 “政治效率”与“经济效率” | 第195-197页 |
| 8.1.2 权力与权利 | 第197-201页 |
| 8.1.3 17 世纪的英国与西班牙：政治制度影响经济绩效的实例 | 第201-203页 |
| 8.2 利益集团与经济绩效 | 第203-218页 |
| 8.2.1 民主与专制体制下利益集团寻租的比较分析 | 第203-208页 |
| 8.2.2 民主体制下利益集团活动的正外部性：增进社会资本 | 第208-210页 |
| 8.2.3 “勾结型国家”：特权与庇护 | 第210-212页 |
| 8.2.4 俄罗斯的寡头型利益集团与经济发展 | 第212-215页 |
| 8.2.5 “有限进入”与“开放进入”：关键答案 | 第215-218页 |
| 8.3 限制利益集团寻租：体制变革、利益重组与合理政策 | 第218-228页 |
| 8.3.1 建立与完善民主制度 | 第218-222页 |
| 8.3.2 政治重组（realignments）：利益的动态平衡 | 第222-225页 |
| 8.3.3 制度与政策设计 | 第225-228页 |
| 结语 | 第228-232页 |
| 参考文献 | 第232-238页 |
| 致谢 | 第238-239页 |
| 攻读博士学位期间发表或录用的论文 | 第239-241页 |
