| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 文章成文脉络 | 第13-15页 |
| 第二章 《选择法院协议公约》简述及其与中国的关系 | 第15-18页 |
| 2.1 《选择法院协议公约》的诞生、生效与最新签署情况 | 第15-16页 |
| 2.1.1 公约起草与签署 | 第15页 |
| 2.1.2 公约缔约情况的最新发展 | 第15-16页 |
| 2.2 中国缔结、批准《选择法院协议公约》的情况 | 第16-18页 |
| 2.2.1 中国政府签署公约 | 第16-17页 |
| 2.2.2 中国批准公约的程序准备 | 第17-18页 |
| 第三章 《选择法院协议公约》与中国协议管辖的对比研究 | 第18-31页 |
| 3.1 关于选择法院协议的成立与生效要件比较 | 第18-23页 |
| 3.1.1 关于协议成立要件的比较 | 第18-20页 |
| 3.1.1.1 协议成立的形式要件 | 第18-19页 |
| 3.1.1.2 协议成立的实质要件 | 第19-20页 |
| 3.1.2 关于协议生效要件的比较 | 第20-23页 |
| 3.1.2.1 民事行为能力 | 第20-21页 |
| 3.1.2.2 意思表示真实 | 第21页 |
| 3.1.2.3 选择法院协议无效事由 | 第21-23页 |
| 3.2 关于协议法律适用问题的比较 | 第23-25页 |
| 3.2.1 法院地法的适用问题 | 第23页 |
| 3.2.2 协议的法律适用冲突 | 第23-25页 |
| 3.2.2.1 协议的有效性与可执行性 | 第24页 |
| 3.2.2.2 法院地法规则的回归 | 第24-25页 |
| 3.2.2.3 协议对第三人承继问题的法律适用 | 第25页 |
| 3.3 关于协议排他性认定及法律效果的比较 | 第25-31页 |
| 3.3.1 协议排他性认定的比较 | 第26-28页 |
| 3.3.1.1 起诉时选择应明确单一 | 第26-27页 |
| 3.3.1.2 协议排他性的推定 | 第27页 |
| 3.3.1.3 关于“实际联系”的要求 | 第27-28页 |
| 3.3.2 协议法律效果的比较 | 第28-31页 |
| 3.3.2.1 被选择法院的排他性管辖权 | 第29页 |
| 3.3.2.2 未被选择法院的尊重义务 | 第29-31页 |
| 第四章 公约视角下对中国协议管辖的完善建议 | 第31-43页 |
| 4.1 关于批准公约的考量 | 第31-33页 |
| 4.1.1 中国协议管辖相关规定与公约匹配度较高 | 第31-32页 |
| 4.1.2 批准公约是对中国协议管辖的有益补充 | 第32-33页 |
| 4.1.3 利用好“声明条款” | 第33页 |
| 4.2 完善我国协议管辖相关规定的建议 | 第33-43页 |
| 4.2.1 坚持“实际联系原则”与协议的无效事由 | 第34-36页 |
| 4.2.1.1 坚持实际联系原则 | 第34-35页 |
| 4.2.1.2 坚持我国法律协议无效事由的规定 | 第35-36页 |
| 4.2.2 参照《选择法院协议公约》修改协议管辖的部分规定 | 第36-43页 |
| 4.2.2.1 保护弱势方当事人的利益 | 第36-38页 |
| 4.2.2.2 明确排他性管辖协议成立的法定要件 | 第38-40页 |
| 4.2.2.3 合理限制法院地法的适用 | 第40-41页 |
| 4.2.2.4 放宽对级别管辖权和专属管辖权的限制 | 第41-43页 |
| 第五章 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第50页 |
