| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-19页 |
| (一) 研究背景和意义 | 第11-13页 |
| 1. 研究背景 | 第11-12页 |
| 2. 研究意义 | 第12-13页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1. 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 2. 域外研究及立法动态 | 第16-17页 |
| (三) 创新之处 | 第17-18页 |
| (四) 研究方法 | 第18-19页 |
| 一、网络虚拟财产的基础理论 | 第19-23页 |
| (一) 网络虚拟财产的概念 | 第19-20页 |
| (二) 网络虚拟财产的特征 | 第20-23页 |
| 1. 虚拟性与现实性并存 | 第20页 |
| 2. 价值性 | 第20-21页 |
| 3. 期限性 | 第21页 |
| 4. 占有主体的双重性 | 第21页 |
| 5. 合法性 | 第21-23页 |
| 二、网络虚拟财产的法律属性和权利归属 | 第23-29页 |
| (一) 网络虚拟财产法律属性的学说 | 第23-27页 |
| 1. 债权说 | 第23页 |
| 2. 知识产权说 | 第23-24页 |
| 3. 新型财产说 | 第24-25页 |
| 4. 物权说 | 第25-26页 |
| 5. 本文有关网络虚拟财产属性的观点 | 第26-27页 |
| (二) 网络虚拟财产的权利归属 | 第27-29页 |
| 三、网络虚拟财产继承的概述 | 第29-34页 |
| (一) 网络虚拟财产继承的理论基础 | 第29-30页 |
| (二) 网络虚拟财产继承与普通财产继承的区别 | 第30-31页 |
| (三) 域外网络虚拟财产继承现行立法例 | 第31-34页 |
| 1. 我国香港地区 | 第31-32页 |
| 2. 我国台湾地区 | 第32页 |
| 3. 美国 | 第32-33页 |
| 4. 韩国 | 第33页 |
| 5. 日本 | 第33-34页 |
| 四、我国网络虚拟财产继承面临的障碍 | 第34-37页 |
| (一) 网络虚拟财产继承缺乏相应的立法 | 第34页 |
| (二) 网络服务协议事实上排除了对网络虚拟财产遗产继承的权利 | 第34-35页 |
| (三) 与隐私权存在冲突 | 第35-37页 |
| 五、我国网络虚拟财产继承的必要性和可行性 | 第37-43页 |
| (一) 网络虚拟财产继承的必要性 | 第37-38页 |
| 1. 网络虚拟财产自身的性质决定的 | 第37页 |
| 2. 网络产业发展趋势的现实需要 | 第37-38页 |
| (二) 网络虚拟财产继承的可行性 | 第38-43页 |
| 1. 网络虚拟财产符合民法关于“物”之规定 | 第38-39页 |
| 2. 现行的《继承法》为网络虚拟财产继承提供了法律基础 | 第39-41页 |
| 3. 域外立法例为我国网络虚拟财产继承提供了借鉴 | 第41页 |
| 4. 网络服务商已经开始尝试网络虚拟财产继承 | 第41-43页 |
| 六、网络虚拟财产继承的制度设计 | 第43-49页 |
| (一) 网络虚拟财产继承中的权利主体 | 第43-44页 |
| (二) 网络虚拟财产的继承方式 | 第44-45页 |
| (三) 网络虚拟财产继承人的范围 | 第45-46页 |
| (四) 网络虚拟财产可继承的财产范围 | 第46-47页 |
| (五) 网络虚拟财产的价值认定 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 附录 | 第55页 |