地方政府统计公信力问题研究
| 摘要 | 第7-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 1 导论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内外研究述评 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路及主要内容 | 第14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 2 理论基础 | 第15-18页 |
| 2.1 基本概念 | 第15页 |
| 2.1.1 公信力 | 第15页 |
| 2.1.2 政府公信力 | 第15页 |
| 2.1.3 政府统计公信力 | 第15页 |
| 2.2 理论基础 | 第15-18页 |
| 2.2.1 新公共管理理论 | 第15-16页 |
| 2.2.2 信息不对称理论 | 第16页 |
| 2.2.3 统计工作理论 | 第16-18页 |
| 3 地方政府统计公信力现状特点 | 第18-20页 |
| 3.1 地方统计数据源自层层汇总 | 第18页 |
| 3.2 地方统计数据的发布缺乏标准 | 第18-20页 |
| 4 地方政府统计公信力问题表现 | 第20-23页 |
| 4.1 地方GDP数据不准确 | 第20-21页 |
| 4.2 社平工资数据影响退休金 | 第21页 |
| 4.3 统计数据缺少说明 | 第21-22页 |
| 4.4 统计指标取数不客观 | 第22-23页 |
| 5 地方政府统计公信力问题根源 | 第23-29页 |
| 5.1 基层取得数据不真 | 第23-24页 |
| 5.1.1 调查对象配合程度低 | 第23页 |
| 5.1.2 基层统计工作基础薄弱 | 第23-24页 |
| 5.2 数据加工整理不当 | 第24-25页 |
| 5.3 统计方法制度缺陷 | 第25-26页 |
| 5.3.1 统计报表种类过多过杂 | 第25页 |
| 5.3.2 报表报送过程存在漏洞 | 第25-26页 |
| 5.4 地方政府行政干预 | 第26-27页 |
| 5.4.1 统计部门独立性不足 | 第26页 |
| 5.4.2 地方政府干预统计数据 | 第26-27页 |
| 5.5 政府统计工作理念不正 | 第27-29页 |
| 5.5.1 统计造假的成本——收益分析 | 第27页 |
| 5.5.2 官员政绩考核存在偏差 | 第27-28页 |
| 5.5.3 统计数据的信息不对称 | 第28-29页 |
| 6 提升地方政府统计公信力的政策建议 | 第29-34页 |
| 6.1 树立现代化的统计理念 | 第29页 |
| 6.2 推进地方政府统计体制改革 | 第29-30页 |
| 6.3 改革政府统计方法制度 | 第30-32页 |
| 6.4 改革人事培训与考核制度 | 第32页 |
| 6.5 加强统计法制建设 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
