| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第9-10页 |
| 第2章 行政道德法律化基本问题概述 | 第10-22页 |
| 2.1 行政道德 | 第10-12页 |
| 2.1.1 行政道德含义 | 第10页 |
| 2.1.2 行政道德本质 | 第10-11页 |
| 2.1.3 行政道德主要内容 | 第11页 |
| 2.1.4 行政道德特殊性 | 第11-12页 |
| 2.2 行政道德法律化 | 第12-14页 |
| 2.2.1 行政道德法律化含义 | 第12-13页 |
| 2.2.2 行政道德法律化内容 | 第13-14页 |
| 2.3 行政道德法律化之必要性 | 第14-17页 |
| 2.3.1 行政道德的义务性需要法律确认 | 第14页 |
| 2.3.2 行政权力规行使需要行政道德法律化手段 | 第14-15页 |
| 2.3.3 执法的文明性和合理性的要求 | 第15-16页 |
| 2.3.4 防治腐败的重要手段 | 第16-17页 |
| 2.3.5 行政道德需要行政道德法律的强制力 | 第17页 |
| 2.4 行政道德法律化之可行性 | 第17-22页 |
| 2.4.1 道德可成为法律 | 第17-19页 |
| 2.4.2 把握好行政道德法律化限度，可带来良好的规制效果 | 第19-20页 |
| 2.4.3 行政道德的法制化 | 第20页 |
| 2.4.4 道德法律化的成功经验 | 第20-22页 |
| 第3章 我国行政道德法律化的现状与不足 | 第22-28页 |
| 3.1 现有的行政道德规范 | 第22-23页 |
| 3.1.1 法律规范 | 第22-23页 |
| 3.1.2 纪律性规范 | 第23页 |
| 3.2 立法上的不足 | 第23-25页 |
| 3.2.1 宪法上的不足 | 第23-24页 |
| 3.2.2 行政道德规范主要以党纪形式出现 | 第24页 |
| 3.2.3 缺乏规范行政人员的统一行政道德法 | 第24-25页 |
| 3.3 缺乏配套法律规范 | 第25-26页 |
| 3.4 缺乏法律上的追究及监督机制 | 第26-28页 |
| 第4章 国外行政道德法律化及其启示 | 第28-38页 |
| 4.1 美国 | 第28-30页 |
| 4.1.1 相关法律 | 第28-30页 |
| 4.1.2 机构设置 | 第30页 |
| 4.2 加拿大 | 第30-32页 |
| 4.2.1 相关法律 | 第30-32页 |
| 4.2.2 保障机制 | 第32页 |
| 4.3 韩国 | 第32-34页 |
| 4.3.1 主要法律法规 | 第32-33页 |
| 4.3.2 保障机制 | 第33-34页 |
| 4.4 新加坡 | 第34-35页 |
| 4.4.1 预防腐败的成功经验 | 第34-35页 |
| 4.4.2 保障机制 | 第35页 |
| 4.5 行政道德法律化内容的相同点 | 第35-38页 |
| 4.5.1 立法目的 | 第35-36页 |
| 4.5.2 行政道德法律化内容 | 第36-37页 |
| 4.5.3 机构设置及责任承担方面 | 第37-38页 |
| 第5章 我国行政道德法律化建设 | 第38-47页 |
| 5.1 行政道德法律化的基本原则 | 第38-39页 |
| 5.1.1 高层次立法原则 | 第38页 |
| 5.1.2 有限立法原则 | 第38-39页 |
| 5.1.3 底线原则 | 第39页 |
| 5.1.4 抑恶原则 | 第39页 |
| 5.2 行政道德法律体系构建 | 第39-44页 |
| 5.2.1 修正《宪法》 | 第39-40页 |
| 5.2.2 制定统一的《行政道德法》，明确行政道德法律义务 | 第40-41页 |
| 5.2.3 其它相关立法的协同推进 | 第41-44页 |
| 5.3 建立行政道德法律责任追究及监督机制 | 第44-47页 |
| 5.3.1 行政追究及监督机制 | 第44-45页 |
| 5.3.2 司法追究及监督机制 | 第45-46页 |
| 5.3.3 社会监督的法律构建 | 第46-47页 |
| 第6章 结语 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50页 |