中国刑法语境下的连续犯必要论
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 在德国刑法中的衍变 | 第10页 |
| 1.2.2 在日本刑法中的衍变 | 第10-11页 |
| 1.2.3 在我国台湾地区刑法中的衍变 | 第11页 |
| 1.2.4 在我国刑法中的发展评述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究的方法 | 第12页 |
| 1.4 研究的创新 | 第12-13页 |
| 2 连续犯研究存在的主要问题 | 第13-17页 |
| 2.1 连续犯的概念 | 第13-14页 |
| 2.2 连续犯的构成要件 | 第14-15页 |
| 2.3 连续犯的罪数性质 | 第15-17页 |
| 3 与中国刑法相协调的连续犯 | 第17-28页 |
| 3.1 连续犯的界定 | 第17-22页 |
| 3.1.1 连续犯的概念 | 第17-18页 |
| 3.1.2 连续犯的构成要件 | 第18-22页 |
| 3.2 连续犯的一罪性质 | 第22-25页 |
| 3.2.1 连续犯与同种数罪 | 第22-23页 |
| 3.2.2 一罪抑或数罪 | 第23-25页 |
| 3.3 连续犯与其他易混淆罪数形态的区别 | 第25-28页 |
| 3.3.1 连续犯与集合犯 | 第25-26页 |
| 3.3.2 连续犯与接续犯 | 第26-27页 |
| 3.3.3 连续犯与徐行犯 | 第27-28页 |
| 4 中国刑法语境下连续犯不要论之质疑 | 第28-37页 |
| 4.1 域外连续犯不要论 | 第28-32页 |
| 4.1.1 域外连续犯的立废概况 | 第28-30页 |
| 4.1.1.1 德国 | 第28页 |
| 4.1.1.2 日本 | 第28-29页 |
| 4.1.1.3 我国台湾地区 | 第29-30页 |
| 4.1.2 域外刑法废除连续犯规定原因剖析 | 第30-32页 |
| 4.1.2.1 德国 | 第30-31页 |
| 4.1.2.2 日本 | 第31页 |
| 4.1.2.3 我国台湾地区 | 第31-32页 |
| 4.2 域内连续犯不要论 | 第32-34页 |
| 4.3 评析 | 第34-37页 |
| 4.3.1 域外连续犯不要论理由不适用于中国刑法 | 第34页 |
| 4.3.2 域内连续犯不要论理由不成立 | 第34-37页 |
| 5 中国刑法语境下连续犯必要论之匡正 | 第37-44页 |
| 5.1 域外连续犯必要论 | 第37-39页 |
| 5.1.1 域外连续犯存在的理由 | 第37-39页 |
| 5.1.1.1 德国连续犯存在的理由 | 第37-38页 |
| 5.1.1.2 日本连续犯存在的理由 | 第38-39页 |
| 5.1.1.3 我国台湾地区连续犯存在的理由 | 第39页 |
| 5.2 域内连续犯必要论 | 第39-40页 |
| 5.3 与中国刑法相联结的连续犯必要性 | 第40-44页 |
| 5.3.1 既有连续犯必要论评析 | 第40-41页 |
| 5.3.2 连续犯保留的真正原因 | 第41-44页 |
| 5.3.2.1 连续犯具有独特的本质 | 第41页 |
| 5.3.2.2 连续犯概念的法定性 | 第41-43页 |
| 5.3.2.3 填补处罚漏洞 | 第43-44页 |
| 6 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
