| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 前言 | 第11-14页 |
| 第一章 污染地块修复状态责任概述 | 第14-23页 |
| 一、污染地块修复责任 | 第14-16页 |
| (一)污染地块的概念 | 第14-15页 |
| (二)污染地块修复责任的概念 | 第15页 |
| (三)污染地块修复责任的公法属性 | 第15-16页 |
| 二、污染地块修复状态责任 | 第16-20页 |
| (一)污染地块修复状态责任的概念 | 第17-18页 |
| (二)行政法意义上的污染地块修复状态责任 | 第18-19页 |
| (三)污染地块修复状态责任与行为责任 | 第19-20页 |
| 三、污染地块修复状态责任的意义 | 第20-23页 |
| (一)减少土壤污染的现象 | 第20-21页 |
| (二)提高污染地块修复效率 | 第21-22页 |
| (三)弥补行为责任的不足 | 第22-23页 |
| 第二章 我国污染地块修复状态责任的立法现状及评价 | 第23-33页 |
| 一、我国“土壤污染责任纠纷”中的问题分析 | 第23-26页 |
| 二、污染地块修复状态责任的立法现状 | 第26-30页 |
| (一)污染地块修复相关立法中的状态责任 | 第26-29页 |
| (二)其他立法对于状态责任的涉及 | 第29-30页 |
| (三)小结 | 第30页 |
| 三、对我国污染地块修复状态责任立法的评价 | 第30-33页 |
| (一)现行立法并未排斥状态责任的适用 | 第30-31页 |
| (二)现行立法对状态责任的规定不统一、不具体 | 第31-33页 |
| 第三章 德国、美国和我国台湾地区污染地块修复状态责任的理论与实践研究 | 第33-46页 |
| 一、德国污染地块修复状态责任的理论与实践 | 第33-37页 |
| (一)概述 | 第33-35页 |
| (二)土壤污染防治法中的状态责任 | 第35页 |
| (三)德国联邦法院相关判例中的状态责任 | 第35-37页 |
| 二、美国污染地块修复状态责任的理论与实践 | 第37-41页 |
| (一)概述 | 第37-38页 |
| (二)《超级基金法》中的状态责任 | 第38-40页 |
| (三)美国法院相关判例中的状态责任 | 第40-41页 |
| 三、我国台湾地区污染地块修复状态责任的理论与实践 | 第41-46页 |
| (一)概述 | 第41-42页 |
| (二)《土壤及地下水污染整治法》等法律中的污染地块修复状态责任 | 第42-44页 |
| (三)台湾行政法院案例中的状态责任 | 第44-46页 |
| 第四章 我国污染地块修复状态责任的建构与思考 | 第46-60页 |
| 一、污染地块修复状态责任构成要件 | 第46-53页 |
| (一)状态责任人 | 第46-50页 |
| (二)主观要件 | 第50-52页 |
| (三)客观要件 | 第52-53页 |
| 二、污染地块修复状态责任的范围 | 第53-55页 |
| (一)“绝对说”与“合理牺牲界限说” | 第54页 |
| (二)本文观点：是否具有期待可能性 | 第54-55页 |
| 三、污染地块修复状态责任的履行 | 第55-60页 |
| (一)状态责任贯穿调查评估、治理修复等全过程 | 第55-56页 |
| (二)以“消除危险”、“恢复原状”为主要履行方式 | 第56-57页 |
| (三)污染地块修复状态责任人履行后的追偿 | 第57-58页 |
| (四)污染地块修复与公益诉讼 | 第58-60页 |
| 结论 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-66页 |
| 致谢 | 第66页 |