| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 专利权质押融资之基础理论 | 第12-22页 |
| （一） 专利权质押融资的立法与政策依据 | 第12-14页 |
| 1. 立法依据 | 第12-13页 |
| 2. 政策依据 | 第13-14页 |
| （二） 专利权质押融资的基本性质 | 第14-16页 |
| 1. 理论上的有关学说 | 第14-15页 |
| 2. 对两种学说的评析 | 第15-16页 |
| （三） 专利权质押融资与其他质押融资方式的区别 | 第16-18页 |
| 1. 与动产质押融资的区别 | 第16-17页 |
| 2. 与其他权利质押融资的区别 | 第17-18页 |
| （四） 专利权质押融资的价值 | 第18-22页 |
| 1. 专利权质押融资的理论价值 | 第19页 |
| 2. 专利权质押融资的实践价值 | 第19-22页 |
| 二、 我国专利权质押融资存在的问题及其原因分析 | 第22-38页 |
| （一） 我国专利权质押融资存在的问题 | 第22-27页 |
| 1. 专利权质押融资艰难 | 第22-23页 |
| 2. 专利权价值评估难制约着专利权质押融资的发展 | 第23-24页 |
| 3. 专利权质押融资债权人承担的风险较大 | 第24-27页 |
| （二） 我国专利权质押融资存在问题的原因分析 | 第27-38页 |
| 1. 专利权质押的法律、法规、规章之间缺乏协调性 | 第27-28页 |
| 2. 专利权质押融资的标的范围不明确 | 第28页 |
| 3. 关于专利权质押融资的设定是否需交付质物规定不明确 | 第28-30页 |
| 4. 专利权质押融资的法律效力不明确 | 第30-31页 |
| 5. 专利质权的实现方式未考虑专利权的特殊性 | 第31-32页 |
| 6. 专利权质押融资价值评估制度不完善 | 第32-38页 |
| 三、 域外专利权质押融资的立法实践及借鉴 | 第38-48页 |
| （一） 国外关于专利权质押融资的立法实践 | 第38-43页 |
| 1. 美国专利权质押融资的立法现状与实践操作模式 | 第38-41页 |
| 2. 日本专利权质押融资的立法现状与实践操作模式 | 第41-42页 |
| 3. 其他一些主要国家的专利权质押融资法律制度 | 第42-43页 |
| （二） 台湾地区关于专利权质押融资的立法实践 | 第43-44页 |
| （三） 对域外专利权质押融资法律制度的借鉴 | 第44-48页 |
| 四、 完善我国专利权质押融资法律制度的建议 | 第48-60页 |
| （一） 我国专利权质押融资立法完善上的建议 | 第48-56页 |
| 1. 加强专利权质押制度立法间的体系化建设 | 第48-49页 |
| 2. 明确规定专利权质押融资的标的范围 | 第49-52页 |
| 3. 专利权质押融资的设定无需交付质物 | 第52-53页 |
| 4. 在法律中明确具体规定专利权质押融资的效力 | 第53-55页 |
| 5. 制定体现专利权特殊性的质权实现方式 | 第55-56页 |
| （二） 完善我国专利权质押融资相关配套制度的建议 | 第56-60页 |
| 1. 建立完善的专利权质押融资价值评估体系 | 第56-58页 |
| 2. 建立专利权质押融资债权人风险分担机制 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |