| 摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11页 |
| 第1章 绪论 | 第12-17页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 实现的创新及不足 | 第16-17页 |
| 1.4.1 拟实现的创新 | 第16页 |
| 1.4.2 不足 | 第16-17页 |
| 第2章 纳税人信息保护的理论阐释 | 第17-24页 |
| 2.1 纳税人信息保护的含义、属性及分类 | 第17-19页 |
| 2.1.1 纳税人信息保护的含义 | 第17页 |
| 2.1.2 纳税人信息(权)的属性 | 第17-18页 |
| 2.1.3 纳税人信息的分类 | 第18-19页 |
| 2.2 纳税人信息保护的必要性 | 第19-21页 |
| 2.2.1 体现对纳税人权利的保护 | 第19页 |
| 2.2.2 防范滥用纳税人信息的行为 | 第19-20页 |
| 2.2.3 完善税收征管机制 | 第20页 |
| 2.2.4 有利于我国信息保护制度的建设 | 第20-21页 |
| 2.3 纳税人信息保护的理论依据 | 第21-24页 |
| 2.3.1 隐私权保护理论 | 第21-22页 |
| 2.3.2 个人信息权理论 | 第22页 |
| 2.3.3 政府信息公开理论 | 第22-24页 |
| 第3章 我国纳税人信息保护的现状与不足 | 第24-31页 |
| 3.1 纳税人信息保护的历史沿革 | 第24-25页 |
| 3.1.1 制度缺位时期 | 第24页 |
| 3.1.2 制度初创时期 | 第24-25页 |
| 3.1.3 制度完善时期 | 第25页 |
| 3.2 纳税人信息保护的现状 | 第25-27页 |
| 3.2.1 国家层面的纳税人信息保护 | 第26页 |
| 3.2.2 地方层面的纳税人信息保护 | 第26-27页 |
| 3.3 当前我国纳税人信息保护的不足 | 第27-31页 |
| 3.3.1 纳税人信息保护机制薄弱 | 第27页 |
| 3.3.2 纳税人信息收集、保管与使用不透明 | 第27-28页 |
| 3.3.3 纳税人意志得不到尊重 | 第28页 |
| 3.3.4 纳税人信息权救济困难 | 第28-31页 |
| 第4章 国外纳税人信息保护的借鉴 | 第31-35页 |
| 4.1 国外纳税人信息保护的实践 | 第31-32页 |
| 4.1.1 国外纳税人信息保护的特点 | 第31-32页 |
| 4.1.2 国外纳税人信息权利的保护 | 第32页 |
| 4.2 国外纳税人信息保护的借鉴 | 第32-35页 |
| 4.2.1 纳税人信息保护思路的借鉴 | 第32-33页 |
| 4.2.2 纳税人信息收集、保管与使用的借鉴 | 第33-34页 |
| 4.2.3 纳税人信息权利救济机制的借鉴 | 第34-35页 |
| 第5章 完善我国纳税人信息保护的设想 | 第35-43页 |
| 5.1 纳税人信息保护的基本原则 | 第35-37页 |
| 5.1.1 政府责任原则 | 第35-36页 |
| 5.1.2 行政法治原则 | 第36页 |
| 5.1.3 禁止公开原则 | 第36页 |
| 5.1.4 信赖保护原则 | 第36-37页 |
| 5.2 加强纳税人信息保护的思路 | 第37-39页 |
| 5.2.1 通过多层次的规范加强纳税人信息权利的保护 | 第37-38页 |
| 5.2.2 协调税收征管权力与信息保护权利的冲突 | 第38-39页 |
| 5.2.3 完善纳税人信息权利的救济机制 | 第39页 |
| 5.3 加强纳税人信息保护的措施 | 第39-43页 |
| 5.3.1 重新划分纳税人涉税信息的具体分类与范围 | 第39-40页 |
| 5.3.2 对纳税人涉税信息的使用与公开加以限制 | 第40-41页 |
| 5.3.3 确保纳税人信息的安全保障 | 第41页 |
| 5.3.4 搞好纳税人信息保护的权利救济 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第48页 |