| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 中文文摘 | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-21页 |
| 第一章 沃伦法院时期(1953-1969) | 第21-27页 |
| 第一节 米兰达规则的确立:Miranda v.Arizona案 | 第21-23页 |
| 第二节 米兰达规则适用范围的扩大:Rhode Island v.Innis案 | 第23-27页 |
| 第二章 伯格法院时期(1969-1986) | 第27-35页 |
| 第一节 米兰达例外规则的开端:Harris v.New York案 | 第27-28页 |
| 第二节 弹劾证据例外的推进:Oregon v.Haas案 | 第28-29页 |
| 第三节 犯罪嫌疑人的有效弃权:North Carolina v.Butler案 | 第29-32页 |
| 第四节 联邦最高法院确立“爱德华兹规则” | 第32-35页 |
| 第三章 伦奎斯特法院时期(1986-2005) | 第35-43页 |
| 第一节 毒树之果规则:Michigan v.Tucker案 | 第36-37页 |
| 第二节 公共安全例外的开端:New York v.Quarles案 | 第37-38页 |
| 第三节 再次肯定米兰达规则宪法性地位: Dickson v.United States案 | 第38-43页 |
| 第四章 罗伯茨法院时期(2005-至今) | 第43-49页 |
| 第一节 反恐时代的米兰达规则限制开端: Umar Farouk Abdulmutallab案 | 第43-45页 |
| 第二节 反恐时期例外的发展: Florida v.Powell案 | 第45-46页 |
| 第三节 反恐时代例外的进一步扩大:J.D.B v.North Carolina案 | 第46-49页 |
| 第五章 米兰达规则变迁的背后 | 第49-59页 |
| 第一节 沃伦法院时期:为什么要确立米兰达规则 | 第49-51页 |
| 第二节 伯格法院时期:为什么打开了例外之门 | 第51-53页 |
| 第三节 伦奎斯特法院:为什么反复无常 | 第53-55页 |
| 第四节 罗伯茨法院:米兰达规则如何面对反恐 | 第55-59页 |
| 第六章 米兰达规则变迁的启示 | 第59-71页 |
| 第一节 米兰达规则对于规范警察审讯的积极意义 | 第59-60页 |
| 第二节 米兰达规则是一条充满争议的规则 | 第60-62页 |
| 第三节 米兰达规则是一条变动的规则 | 第62-63页 |
| 第四节 米兰达规则离不开系统条件的支持 | 第63-65页 |
| 第五节 米兰达规则变迁对我国侦查审讯制度的启示 | 第65-71页 |
| 结论 | 第71-73页 |
| 参考文献 | 第73-77页 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第77-79页 |
| 致谢 | 第79-81页 |
| 个人简历 | 第81-85页 |
