| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景与问题提出 | 第9页 |
| 1.2 研究的目的与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状综述 | 第10-15页 |
| 1.3.1 政府公信力研究现状及综述 | 第10-13页 |
| 1.3.2 审计问责研究现状及综述 | 第13-15页 |
| 1.4 研究内容、方法及技术路线 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第15-17页 |
| 1.5 论文创新之处 | 第17-18页 |
| 1.5.1 模型创新 | 第17页 |
| 1.5.2 视角创新 | 第17-18页 |
| 第2章 相关概念与理论基础 | 第18-26页 |
| 2.1 审计问责理论基础 | 第18-20页 |
| 2.1.1 审计问责的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 审计问责的制度框架 | 第19-20页 |
| 2.2 政府公信力的理论基础 | 第20-22页 |
| 2.2.1 政府公信力的内涵 | 第20-21页 |
| 2.2.2 政府公信力的生成机制 | 第21-22页 |
| 2.3 政府透明度理论基础 | 第22-24页 |
| 2.3.1 政府透明度的概念 | 第22-23页 |
| 2.3.2 政府透明度理论 | 第23-24页 |
| 2.4 公众满意度的理论基础 | 第24-25页 |
| 2.4.1 公众满意度的概念 | 第24页 |
| 2.4.2 公众满意度的维度 | 第24-25页 |
| 2.5 本章小结 | 第25-26页 |
| 第3章 实证研究设计 | 第26-33页 |
| 3.1 研究假设与模型构建 | 第26-28页 |
| 3.1.1 研究假设 | 第26-28页 |
| 3.1.2 概念模型 | 第28页 |
| 3.2 变量的测量 | 第28-30页 |
| 3.2.1 审计问责的测量 | 第28-29页 |
| 3.2.2 政府公信力的测量 | 第29页 |
| 3.2.3 公众满意度的测量 | 第29页 |
| 3.2.4 政府透明度的测量 | 第29页 |
| 3.2.5 控制变量测量 | 第29-30页 |
| 3.3 问卷设计与数据来源 | 第30页 |
| 3.3.1 问卷设计 | 第30页 |
| 3.3.2 问卷结构 | 第30页 |
| 3.3.3 问卷数据来源 | 第30页 |
| 3.4 样本的描述性统计 | 第30-32页 |
| 3.5 本章小结 | 第32-33页 |
| 第4章 数据分析与假设验证 | 第33-41页 |
| 4.1 问卷的信度和效度检验 | 第33-36页 |
| 4.1.1 问卷的信度检验 | 第33-34页 |
| 4.1.2 问卷的效度检验 | 第34-36页 |
| 4.2 描述性统计和相关分析结果 | 第36页 |
| 4.3 研究假设检验 | 第36-40页 |
| 4.3.1 政府透明度在审计问责与政府公信力之间调节作用的检验 | 第37-38页 |
| 4.3.2 政府透明度在审计问责与公众满意度之间调节作用的检验 | 第38-39页 |
| 4.3.3 公众满意度在审计问责与政府公信力间中介作用检验 | 第39-40页 |
| 4.4 本章小结 | 第40-41页 |
| 第5章 审计问责提升政府公信力的路径 | 第41-45页 |
| 5.1 公众满意度中介作用启示路径 | 第41-42页 |
| 5.1.1 公众满意度路径导引 | 第41页 |
| 5.1.2 审计问责提升政府公信力现存困境——公众满意度的中介桎梏 | 第41-42页 |
| 5.1.3 审计问责提升政府公信力路径探析——以公众满意度为中介 | 第42页 |
| 5.2 政府透明度调节作用启示路径 | 第42-45页 |
| 5.2.1 政府透明度路径导引 | 第42-43页 |
| 5.2.2 审计问责提升政府公信力现存困境——政府透明度的调节阻碍 | 第43页 |
| 5.2.3 审计问责提升政府公信力的路径探析——以政府透明度为调节 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 附录 | 第51-54页 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术论文 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
