我国审查起诉阶段适用非法证据排除规则问题研究--以河南省检察院调研数据为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、审查起诉阶段适用非法证据排除规则的特点和意义 | 第13-17页 |
| （一）审查起诉阶段适用非法证据排除规则的特点 | 第13-14页 |
| 1．排除非法证据具有及时性 | 第13页 |
| 2．排除非法证据具有主动性 | 第13-14页 |
| 3．排除非法证据具有兼容性 | 第14页 |
| 4．排除非法证据具有灵活性 | 第14页 |
| （二）审查起诉阶段适用非法证据排除规则的意义 | 第14-17页 |
| 1．有利于保护犯罪嫌疑人及其他诉讼参与人的权利 | 第14-15页 |
| 2．有利于及时引导侦查机关补充调查行为 | 第15页 |
| 3．有利于提高法庭审理的证据质量 | 第15页 |
| 4．有利于增强公诉人员证据辩论掌控力 | 第15页 |
| 5．有利于减轻庭审法官排“非”压力 | 第15-17页 |
| 二、审查起诉阶段适用非法证据排除规则取得的成绩 | 第17-21页 |
| 1．公诉人员日益重视非法证据排除规则 | 第18页 |
| 2．公诉人员逐步加深非法证据排除力度 | 第18-19页 |
| 3．公诉人员逐渐改变非法证据排除启动方式 | 第19页 |
| 4．公诉人员逐步扩大非法证据排除案件范围 | 第19-21页 |
| 三、审查起诉阶段适用非法证据排除规则的困境 | 第21-27页 |
| （一）公诉人员界定“非法证据”难 | 第21-23页 |
| （二）公诉人员调查“非法证据”难 | 第23-24页 |
| （三）公诉人员证明“非法证据”难 | 第24-25页 |
| （四）公诉人员排除“非法证据”难 | 第25-27页 |
| 四、审查起诉阶段适用非法证据排除规则的脱困之路 | 第27-35页 |
| （一）提高公正司法能力 | 第27-30页 |
| 1. 提升公诉人员法解释能力 | 第27-29页 |
| 2. 提高公诉人员业务素质 | 第29页 |
| 3. 提高公诉人员双重职责平衡能力 | 第29-30页 |
| （二）建立科学管理制度 | 第30-31页 |
| （三）重视公诉人员识“非”渠道 | 第31-32页 |
| （四）规范非法证据排除程序 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
