| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、示范诉讼制度的基本认知 | 第9-18页 |
| （一） 示范诉讼的概念界定 | 第9-14页 |
| 1. 示范诉讼的概念 | 第9-11页 |
| 2. 示范诉讼的特征 | 第11-14页 |
| （二） 示范诉讼的价值与功能 | 第14-17页 |
| 1. 减轻法院压力，维护社会稳定，有利于当事人达成和解 | 第15页 |
| 2. 诉讼经济、效率 | 第15-16页 |
| 3. 具有明显的反思、试错的功能 | 第16-17页 |
| 4. 更好地维护了被损害人的合法权益 | 第17页 |
| （三） 示范诉讼的局限性 | 第17-18页 |
| 二、示范诉讼制度在欧美国家的立法及实践考察 | 第18-34页 |
| （一） 示范诉讼制度在德国 | 第18-23页 |
| 1. 示范诉讼制度在德国的立法背景考察 | 第18-20页 |
| 2. 德国《投资人示范诉讼法》的程序设计 | 第20-23页 |
| （二） 示范诉讼制度在英国 | 第23-25页 |
| （三） 示范诉讼制度在美国 | 第25-26页 |
| （四） 示范诉讼制度的分类及评析 | 第26-34页 |
| 1. 契约型示范诉讼 | 第26-31页 |
| 2. 职权型示范诉讼 | 第31-32页 |
| 3. 混合型示范诉讼 | 第32-34页 |
| 三、我国构建示范诉讼制度的理论基础 | 第34-45页 |
| （一） 我国建立示范诉讼制度的必要性与可行性 | 第34-40页 |
| 1. 我国建立示范诉讼制度的必要性 | 第34-39页 |
| 2. 我国建立示范诉讼制度可行性 | 第39-40页 |
| （二） 示范诉讼制度与代表人诉讼制度的关系定位 | 第40-42页 |
| （三） 示范诉讼制度的模式选择 | 第42-43页 |
| （四） 我国示范诉讼制度的立法指导思想 | 第43-45页 |
| 1. 借鉴吸收国外先进经验，发掘本土资源 | 第43-44页 |
| 2. 扩大诉讼主体在示范诉讼契约中的程序选择权的范围 | 第44-45页 |
| 四、我国示范诉讼制度的程序设计与相关配套制度建设 | 第45-53页 |
| （一） 示范诉讼的程序设计 | 第45-50页 |
| 1. 示范诉讼的提起 | 第45页 |
| 2. 示范诉讼的管辖 | 第45-46页 |
| 3. 示范案件的公告 | 第46-47页 |
| 4. 示范案件的选取 | 第47-48页 |
| 5. 第三人权利的保护问题 | 第48-49页 |
| 6. 示范判决的效力范围 | 第49-50页 |
| （二） 相关配套制度建设 | 第50-53页 |
| 1. 示范诉讼实行律师强制代理制度并可以实行风险代理 | 第50-52页 |
| 2. 扩张当事人和律师收集证据的权限和手段 | 第52页 |
| 3. 设立诉讼时效中断或中止制度 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 后记 | 第59页 |
