| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 0. 导论 | 第13-21页 |
| ·研究问题的目的、意义 | 第13-14页 |
| ·与本文相关的文献回顾 | 第14-18页 |
| ·本文的基本思路和逻辑结构 | 第18-19页 |
| ·本文使用的研究方法 | 第19-20页 |
| ·本文的创新与不足之处 | 第20页 |
| ·相关概念界定 | 第20-21页 |
| 1. 个税工薪所得费用扣除的理论基础 | 第21-34页 |
| ·个税工薪所得费用扣除概述 | 第21-24页 |
| ·个税工薪所得费用扣除的内涵 | 第21-23页 |
| ·工薪所得费用扣除的分类 | 第23-24页 |
| ·个人所得税的立法原则 | 第24-26页 |
| ·扩大聚财渠道,增加财政收入 | 第25页 |
| ·调节收入分配,促进社会公平 | 第25-26页 |
| ·增强纳税意识,树立义务观念 | 第26页 |
| ·个人所得税的一般课税原则 | 第26-34页 |
| ·公平原则 | 第26-29页 |
| ·效率原则 | 第29-31页 |
| ·公平与效率原则的权衡 | 第31-34页 |
| 2. 我国个税工薪所得费用扣除的发展历程及现状分析 | 第34-44页 |
| ·我国个税工薪所得费用扣除的发展历程 | 第34-38页 |
| ·20世纪50年代个人所得税税种的设置阶段 | 第34页 |
| ·20世纪80年代个人所得税制度的建立阶段 | 第34-36页 |
| ·20世纪90年代个人所得税制度的完善阶段 | 第36页 |
| ·21世纪初个人所得税制度的进一步修改阶段 | 第36-38页 |
| ·我国个税工薪所得费用扣除的现状分析 | 第38-44页 |
| ·全国统一的费用扣除额有悖公平原则 | 第38-39页 |
| ·费用扣除没有考虑不同纳税人之间家庭结构的差别 | 第39-40页 |
| ·费用扣除的双重标准不符合国民待遇原则 | 第40-41页 |
| ·个税费用的分项扣除会导致税负不公平 | 第41-42页 |
| ·费用扣除的调整过于被动没有实行指数化 | 第42-44页 |
| 3. 工薪所得费用扣除制度的比较研究及启示 | 第44-51页 |
| ·课税模式的比较研究及启示 | 第44-48页 |
| ·个人所得税课税模式概述 | 第44-46页 |
| ·日本的分类综合所得税制规定 | 第46-47页 |
| ·日本的分类综合所得税制对我国的启示 | 第47-48页 |
| ·费用扣除指数化的比较研究及启示 | 第48-51页 |
| ·工薪所得费用扣除指数化的相关概念 | 第48-49页 |
| ·美国的费用扣除指数化 | 第49-50页 |
| ·美国的费用扣除指数化对我国的启示 | 第50-51页 |
| 4. 我国工薪所得费用扣除制度的立法完善 | 第51-66页 |
| ·我国仍应采取全国统一的个税费用扣除额 | 第51-54页 |
| ·对地区的区别对待有悖于税收的调节功能 | 第51-52页 |
| ·费用扣除的地区差异会加剧经济发展的不平衡 | 第52页 |
| ·费用扣除因地制宜有违公平原则 | 第52页 |
| ·费用扣除制定的立法权应集中在中央 | 第52-53页 |
| ·我国明确规定费用扣除额只能由全国人大及其常委会制定 | 第53-54页 |
| ·以家庭为纳税单位不适合我国国情 | 第54-57页 |
| ·以家庭为纳税单位的理由 | 第54-56页 |
| ·以家庭为纳税单位存在的问题 | 第56-57页 |
| ·我国更适宜以个人为纳税单位 | 第57页 |
| ·对境内外纳税人实行统一的费用扣除额 | 第57-59页 |
| ·一步到位的方法 | 第58-59页 |
| ·分步实施的方法 | 第59页 |
| ·折衷的方法 | 第59页 |
| ·我国课税模式的重构——分类综合所得税制 | 第59-62页 |
| ·我国选择分类综合所得税制的原因 | 第60-61页 |
| ·具体制度的设计 | 第61-62页 |
| ·相关配套措施的完善 | 第62页 |
| ·我国应实行个税费用扣除指数化 | 第62-66页 |
| ·我国采用费用扣除指数化的原因 | 第62-64页 |
| ·我国采用费用扣除指数化的具体措施 | 第64-66页 |
| 结论 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 后记 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-74页 |
| 在校期间科研成果 | 第74-75页 |