文化产业风险规避模式及其运行研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 插图索引 | 第10-11页 |
| 附表索引 | 第11-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-18页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第13-16页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第16-18页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 第二章 文化产业风险及风险规避的特征与类型 | 第20-35页 |
| 2.1 文化产业的风险及其特征 | 第20-26页 |
| 2.1.1 文化产业的系统性风险 | 第21-22页 |
| 2.1.2 文化产业的非系统性风险 | 第22-23页 |
| 2.1.3 文化产业风险的特点 | 第23-26页 |
| 2.2 文化产业风险规避的概念与特征 | 第26-32页 |
| 2.2.1 风险规避的概念 | 第26-28页 |
| 2.2.2 文化产业风险规避的特征 | 第28-32页 |
| 2.3 文化产业风险规避模式的分类 | 第32-35页 |
| 2.3.1 文化产业风险规避模式的分类依据 | 第33页 |
| 2.3.2 文化产业风险规避模式的类型 | 第33-35页 |
| 第三章 文化产业风险分担模式及其运行 | 第35-45页 |
| 3.1 文化产业风险分担模式的构成要素 | 第35-38页 |
| 3.1.1 文化企业 | 第35-36页 |
| 3.1.2 投资主体 | 第36-37页 |
| 3.1.3 风险中介 | 第37页 |
| 3.1.4 评估机构 | 第37-38页 |
| 3.2 文化产业风险分担模式的运行条件 | 第38-39页 |
| 3.2.1 开放的产业环境 | 第38-39页 |
| 3.2.2 权威的无形资产评估 | 第39页 |
| 3.3 文化产业风险分担模式的运行过程 | 第39-42页 |
| 3.3.1 文化企业提出分担诉求 | 第39-40页 |
| 3.3.2 评估机构评估风险中介 | 第40页 |
| 3.3.3 风险中介助推风险转换 | 第40-41页 |
| 3.3.4 投资主体分担风险损失 | 第41-42页 |
| 3.4 文化产业风险分担模式的运行特征 | 第42-43页 |
| 3.4.1 无形资产是可流通的风险中介 | 第43页 |
| 3.4.2 收益共享是滞后的分担成本 | 第43页 |
| 3.5 文化产业风险分担模式的运行效果 | 第43-45页 |
| 3.5.1 加速文化产品的孵化 | 第43-44页 |
| 3.5.2 减少文化企业的损失 | 第44页 |
| 3.5.3 限制文化生产的独立性 | 第44-45页 |
| 第四章 文化产业风险控制模式及其运行 | 第45-57页 |
| 4.1 文化产业风险控制模式的构成要素 | 第45-46页 |
| 4.1.1 文化企业 | 第45页 |
| 4.1.2 其他利益相关的经济主体 | 第45-46页 |
| 4.2 文化产业风险控制模式的运行条件 | 第46-48页 |
| 4.2.1 较长的运行周期 | 第46页 |
| 4.2.2 宏大的市场规模 | 第46-47页 |
| 4.2.3 成熟的产业链 | 第47-48页 |
| 4.2.4 完善的版权制度 | 第48页 |
| 4.3 文化产业风险控制模式的运行过程 | 第48-53页 |
| 4.3.1 预测风险 | 第48-49页 |
| 4.3.2 控制风险 | 第49-51页 |
| 4.3.3 缓冲风险 | 第51-53页 |
| 4.4 文化产业风险控制模式的运行特征 | 第53-54页 |
| 4.4.1 版权相关权益的预先分割 | 第53页 |
| 4.4.2 运行过程的动态连续 | 第53-54页 |
| 4.4.3 风险概率的有效降低 | 第54页 |
| 4.5 文化产业风险控制模式的运行效果 | 第54-57页 |
| 4.5.1 显著提高文化产品的质量 | 第54-55页 |
| 4.5.2 有效限制风险损失的范围 | 第55-56页 |
| 4.5.3 相对增加文化生产的成本 | 第56-57页 |
| 第五章 文化产业风险转嫁模式及其运行 | 第57-70页 |
| 5.1 文化产业风险转嫁模式的构成要素 | 第57-58页 |
| 5.1.1 文化企业 | 第57页 |
| 5.1.2 保险公司 | 第57-58页 |
| 5.1.3 评估机构 | 第58页 |
| 5.2 文化产业风险转嫁模式的运行条件 | 第58-61页 |
| 5.2.1 权威的估值体系 | 第58-59页 |
| 5.2.2 强大的承保能力 | 第59-60页 |
| 5.2.3 专业的防损机制 | 第60-61页 |
| 5.3 文化产业风险转嫁模式的运行过程 | 第61-66页 |
| 5.3.1 文化企业提出转嫁诉求 | 第61-62页 |
| 5.3.2 评估机构评估文化产品 | 第62-63页 |
| 5.3.3 转嫁双方签订转嫁契约 | 第63-65页 |
| 5.3.4 保险公司赔付风险损失 | 第65-66页 |
| 5.4 文化产业风险转嫁模式的运行特征 | 第66-68页 |
| 5.4.1 转嫁成本的确定性 | 第66页 |
| 5.4.2 转嫁行为的独立性 | 第66-67页 |
| 5.4.3 转嫁范围的局限性 | 第67-68页 |
| 5.5 文化产业风险转嫁模式的运行效果 | 第68-70页 |
| 5.5.1 转移文化企业的风险冲击 | 第68页 |
| 5.5.2 疏通文化企业的融资渠通 | 第68-69页 |
| 5.5.3 促进文化产品的保价增值 | 第69-70页 |
| 结论 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
