比较法视野下我国票据抗辩法律问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第14-16页 |
| 第2章 票据抗辩界定及价值取向 | 第16-25页 |
| 2.1 票据抗辩界定 | 第16-20页 |
| 2.1.1 票据抗辩概念 | 第16-18页 |
| 2.1.2 票据抗辩特征 | 第18-20页 |
| 2.2 票据抗辩的价值取向 | 第20-25页 |
| 2.2.1 安全与流通性的平衡 | 第20-22页 |
| 2.2.2 公平对安全的校正 | 第22-23页 |
| 2.2.3 经济效益最大化的追求 | 第23-25页 |
| 第3章 两大法系票据抗辩制度及比较 | 第25-38页 |
| 3.1 大陆法系——以日内瓦统一票据法体系为代表 | 第25-28页 |
| 3.1.1 传统分类下票据抗辩的类型 | 第25-26页 |
| 3.1.2 票据抗辩限制规定 | 第26-28页 |
| 3.2 英美法系 | 第28-33页 |
| 3.2.1 票据抗辩种类内容 | 第28-33页 |
| 3.2.2 票据抗辩限制 | 第33页 |
| 3.3 比较分析 | 第33-38页 |
| 3.3.1 票据抗辩立法视角不同 | 第34页 |
| 3.3.2 抗辩立法理念差异 | 第34-35页 |
| 3.3.3 严格性要求不同 | 第35-36页 |
| 3.3.4 抗辩限制立法体例差异 | 第36-38页 |
| 第4章 我国票据抗辩制度的问题检讨——比较的视角 | 第38-49页 |
| 4.1 我国票据抗辩法律制度规范核心要素 | 第38-44页 |
| 4.1.1 票据抗辩制度规范核心要素 | 第38-42页 |
| 4.1.2 票据抗辩限制及例外规定 | 第42-44页 |
| 4.2 比较法视野下的问题分析 | 第44-49页 |
| 4.2.1 严格主义立法倾向 | 第44-45页 |
| 4.2.2 过于注重基础关系的影响 | 第45-46页 |
| 4.2.3 抗辩限制及例外规定缺乏统一性 | 第46-47页 |
| 4.2.4 抗辩事由立法与价值取向矛盾 | 第47-49页 |
| 第5章 我国票据抗辩法律制度的完善建议 | 第49-54页 |
| 5.1 立法价值取向的重构——理念的创新 | 第49-50页 |
| 5.1.1 流通性与安全性的重新定位 | 第49-50页 |
| 5.1.2 当事人权利保护的衡平 | 第50页 |
| 5.1.3 当事人意思自治的取舍 | 第50页 |
| 5.2 具体制度的设计——微观构思 | 第50-54页 |
| 5.2.1 合理布置抗辩制度体例 | 第50-51页 |
| 5.2.2 弱化票据无效抗辩事由 | 第51页 |
| 5.2.3 明确票据关系与基础关系 | 第51-52页 |
| 5.2.4 修正瑕疵票据抗辩事由 | 第52页 |
| 5.2.5 完善票据抗辩限制体系 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
