| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 1 绪论 | 第15-47页 |
| 1.1 选题背景 | 第15-17页 |
| 1.2 研究意义 | 第17-19页 |
| 1.2.1 为创新型国家建设提供有力支持 | 第17页 |
| 1.2.2 为知识产权发展全面展开提供理论依据 | 第17-18页 |
| 1.2.3 促进知识产权公共服务中政府间财政关系改革 | 第18页 |
| 1.2.4 推动知识产权资源在全社会优化配置 | 第18-19页 |
| 1.3 研究基础与文献综述 | 第19-40页 |
| 1.3.1 知识产权相关研究基础 | 第19-28页 |
| 1.3.2 知识产权对创新驱动的作用 | 第28-33页 |
| 1.3.3 政府支出与知识产权相关研究 | 第33-36页 |
| 1.3.4 财政分权与公共物品供给研究 | 第36-40页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第40-41页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第40页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第40-41页 |
| 1.5 研究内容与框架 | 第41-44页 |
| 1.5.1 研究内容 | 第41-43页 |
| 1.5.2 研究框架 | 第43-44页 |
| 1.6 创新与不足之处 | 第44-47页 |
| 1.6.1 创新之处 | 第44-45页 |
| 1.6.2 不足之处 | 第45-47页 |
| 2 知识产权公共服务的产生和理论基础 | 第47-61页 |
| 2.1 知识产权公共服务的产生 | 第47-53页 |
| 2.1.1 知识产权公共服务的概念 | 第47-48页 |
| 2.1.2 知识产权公共服务的产生和发展 | 第48-53页 |
| 2.2 知识产权公共服务的理论基础 | 第53-57页 |
| 2.2.1 新古典经济学视角 | 第53-54页 |
| 2.2.2 新制度经济学视角 | 第54页 |
| 2.2.3 创新经济学视角 | 第54-56页 |
| 2.2.4 国际贸易理论视角 | 第56-57页 |
| 2.3 知识产权公共服务基本内容分析 | 第57-61页 |
| 2.3.1 知识产权公共服务主体和客体 | 第57-58页 |
| 2.3.2 知识产权公共服务目标与内容 | 第58-59页 |
| 2.3.3 知识产权公共服务的机制和手段 | 第59-61页 |
| 3 政府支出责任的理论框架与分析范式 | 第61-79页 |
| 3.1 事权理论——政府支出责任的理论框架 | 第61-68页 |
| 3.1.1 事权理论框架构建思路 | 第61页 |
| 3.1.2 事权理论的逻辑起点、基本理论要素和目标 | 第61-63页 |
| 3.1.3 与事权理论相关的概念及关系阐释 | 第63-68页 |
| 3.2 事权理论框架支撑理论 | 第68-69页 |
| 3.3 事权运行机制 | 第69-70页 |
| 3.4 政府支出责任分析范式 | 第70-74页 |
| 3.4.1 事权与支出责任划分理论基础 | 第70-72页 |
| 3.4.2 事权与支出责任划分原则 | 第72-73页 |
| 3.4.3 事权与支出责任划分方法 | 第73-74页 |
| 3.4.4 事权与支出责任划分经济效应 | 第74页 |
| 3.5 政府在知识产权公共服务中的事权分析 | 第74-79页 |
| 3.5.1 知识产权公共服务中政府和市场的边界分析 | 第74-75页 |
| 3.5.2 知识产权公共服务中政府事权界定分析 | 第75-76页 |
| 3.5.3 知识产权公共服务中中央和地方事权范围的界定 | 第76-79页 |
| 4 我国知识产权公共服务中的政府支出责任现状及问题分析 | 第79-117页 |
| 4.1 我国知识产权公共服务现状及问题 | 第79-90页 |
| 4.1.1 知识产权公共服务宏观层面的现状及问题 | 第79-84页 |
| 4.1.2 知识产权公共服务区域和产业层面的现状及问题 | 第84-86页 |
| 4.1.3 知识产权公共服务微观层面的现状及问题 | 第86-90页 |
| 4.2 知识产权公共服务事权履行主体与运行机制及支出责任划分概况 | 第90-93页 |
| 4.2.1 知识产权公共服务事权履行主体与运行机制 | 第90-92页 |
| 4.2.2 事权履行主体支出责任划分概况 | 第92-93页 |
| 4.3 我国知识产权公共服务中支出责任存在问题 | 第93-111页 |
| 4.3.1 知识产权创造环节公共服务支出责任存在问题 | 第94-98页 |
| 4.3.2 知识产权运用环节公共服务支出责任存在问题 | 第98-102页 |
| 4.3.3 知识产权保护环节公共服务支出责任存在问题 | 第102-104页 |
| 4.3.4 知识产权管理和服务环节公共服务支出责任存在问题 | 第104-106页 |
| 4.3.5 知识产权各环节公共服务支出责任存在的共性问题 | 第106-111页 |
| 4.4 政府支出责任在知识产权公共服务中的问题症结分析 | 第111-117页 |
| 4.4.1 体制原因分析 | 第111-112页 |
| 4.4.2 机制原因分析 | 第112-117页 |
| 5 基于支出责任视角的知识产权公共服务影响因素分析 | 第117-129页 |
| 5.1 知识产权公共服务影响因素 | 第117页 |
| 5.2 指标选取与模型构建 | 第117-122页 |
| 5.2.1 指标介绍 | 第118-121页 |
| 5.2.2 回归分析 | 第121-122页 |
| 5.3 实证检验结果与分析 | 第122-127页 |
| 5.3.1 对知识产权综合指数的分析 | 第122-123页 |
| 5.3.2 对知识产权产出指数的分析 | 第123-124页 |
| 5.3.3 对知识产权流动水平的分析 | 第124-125页 |
| 5.3.4 对知识产权综合绩效的分析 | 第125-126页 |
| 5.3.5 对知识产权创造潜力的分析 | 第126-127页 |
| 5.4 结论与分析 | 第127-129页 |
| 6 典型国家知识产权公共服务中的支出责任借鉴 | 第129-147页 |
| 6.1 美国知识产权公共服务中的政府支出责任 | 第129-132页 |
| 6.1.1 美国知识产权公共服务中政府事权界定的依据 | 第129-130页 |
| 6.1.2 美国知识产权公共服务事权范围及履行主体 | 第130-131页 |
| 6.1.3 美国知识产权公共服务中的政府支出责任 | 第131-132页 |
| 6.2 日本知识产权公共服务中的政府支出责任 | 第132-135页 |
| 6.2.1 日本知识产权公共服务中政府事权界定的依据 | 第132-133页 |
| 6.2.2 日本知识产权公共服务事权范围及履行主体 | 第133-134页 |
| 6.2.3 日本知识产权公共服务中的政府支出责任 | 第134-135页 |
| 6.3 韩国知识产权公共服务中的政府支出责任 | 第135-138页 |
| 6.3.1 韩国知识产权公共服务中政府事权界定的依据 | 第135-136页 |
| 6.3.2 韩国知识产权公共服务事权范围及履行主体 | 第136-137页 |
| 6.3.3 韩国知识产权公共服务中的政府支出责任 | 第137-138页 |
| 6.4 印度知识产权公共服务中的政府支出责任 | 第138-142页 |
| 6.4.1 印度知识产权公共服务中政府事权界定的依据 | 第138-140页 |
| 6.4.2 印度知识产权公共服务事权范围及履行主体 | 第140-141页 |
| 6.4.3 印度知识产权公共服务中的政府支出责任 | 第141-142页 |
| 6.5 政府支出责任实践对知识产权公共服务的借鉴 | 第142-147页 |
| 6.5.1 知识产权事权具有明确的战略导向 | 第142页 |
| 6.5.2 政府支出责任划分有清晰的法律界定 | 第142-143页 |
| 6.5.3 知识产权保护程度因国情不同灵活调整 | 第143-144页 |
| 6.5.4 政府支出责任重点领域在于人才培养和成果转化 | 第144页 |
| 6.5.5 管理和执法能力高效有力 | 第144-147页 |
| 7 优化我国知识产权公共服务中政府支出责任路径 | 第147-159页 |
| 7.1 知识产权公共服务中政府支出责任优化整体思路 | 第147-150页 |
| 7.1.1 在事权理论框架下合理确定政府支出责任 | 第147-148页 |
| 7.1.2 构建权责均衡的政府间财政关系 | 第148页 |
| 7.1.3 支出责任划分和收入划分联动起来 | 第148-149页 |
| 7.1.4 实现政府支出责任宪政化和民主化 | 第149-150页 |
| 7.2 知识产权公共服务中政府支出责任优化目标与原则 | 第150-153页 |
| 7.2.1 政府支出责任优化目标 | 第150页 |
| 7.2.2 政府支出责任优化原则 | 第150-153页 |
| 7.3 知识产权公共服务中的政府支出责任划分路径 | 第153-159页 |
| 7.3.1 合理划分知识产权公共服务中政府支出责任的前提 | 第153-155页 |
| 7.3.2 知识产权公共服务中政府支出责任的具体界定 | 第155-159页 |
| 8 我国知识产权公共服务中政府支出责任履行创新 | 第159-177页 |
| 8.1 顶层设计知识产权公共服务事权,建立责任明确的支持机制 | 第159-162页 |
| 8.1.1 进一步细化知识产权公共服务事权清单 | 第159-161页 |
| 8.1.2 构建协同一致的知识产权公共服务事权履行机制 | 第161-162页 |
| 8.2 合理配置部门职能,构建知识产权支出责任统筹长效机制 | 第162-169页 |
| 8.2.1 建立统一的知识产权行政管理体制 | 第162-164页 |
| 8.2.2 按照“整体布局、重点支撑”的支出方略提供知识产权公共服务 | 第164-166页 |
| 8.2.3 优化区域支出责任,推动地方知识产权公共服务供给 | 第166-167页 |
| 8.2.4 统筹横向支出责任,推动跨区域知识产权公共服务共享 | 第167-169页 |
| 8.3 创新支出资金管理机制,提高知识产权公共服务效益 | 第169-172页 |
| 8.3.1 建立知识产权公共服务各项专项资金协同机制 | 第169-171页 |
| 8.3.2 实现项目管理与资产管理和绩效管理有效结合 | 第171-172页 |
| 8.4 完善有利于知识产权公共服务的激励与评价机制 | 第172-177页 |
| 8.4.1 合理设计事权与官员激励目标,实现知识产权公共服务全覆盖 | 第173-174页 |
| 8.4.2 改革高校等评价与管理体制,促进知识产权公共服务转变方式 | 第174-175页 |
| 8.4.3 完善政府支出评价机制,提高知识产权公共服务质量 | 第175-177页 |
| 参考文献 | 第177-193页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第193-195页 |
| 后记 | 第195-196页 |
