钟秀毓灵—北京近郊区乡村景观文化传承研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 研究内容及技术路线 | 第14-15页 |
| 第二章 相关概念及景观文化类型特点 | 第15-24页 |
| 2.1 相关概念 | 第15-18页 |
| 2.1.1 近郊区 | 第15页 |
| 2.1.2 乡村景观 | 第15-17页 |
| 2.1.3 乡村景观文化 | 第17-18页 |
| 2.2 乡村景观文化的类型 | 第18-22页 |
| 2.2.1 从时间上划分 | 第18-19页 |
| 2.2.2 从空间上划分 | 第19-20页 |
| 2.2.3 从形成上划分 | 第20页 |
| 2.2.4 从地位上划分 | 第20-22页 |
| 2.3 乡村景观文化的特点 | 第22-24页 |
| 2.3.1 自身独立性 | 第22页 |
| 2.3.2 鲜明时代性 | 第22页 |
| 2.3.3 相互融合性 | 第22-23页 |
| 2.3.4 相对滞后性 | 第23页 |
| 2.3.5 持续继承性 | 第23-24页 |
| 第三章 调研及案例概况 | 第24-38页 |
| 3.1 调研范围 | 第24-25页 |
| 3.1.1 调研范围确定 | 第24页 |
| 3.1.2 乡村案例选择 | 第24-25页 |
| 3.2 调研方法 | 第25-26页 |
| 3.2.1 文献整理法 | 第25-26页 |
| 3.2.2 实地走访法 | 第26页 |
| 3.2.3 分析归纳法 | 第26页 |
| 3.3 案例概况 | 第26-38页 |
| 3.3.1 石景山区模式口村 | 第26-30页 |
| 3.3.2 石景山区衙门口村 | 第30-31页 |
| 3.3.3 海淀区白家疃村 | 第31-33页 |
| 3.3.4 朝阳区常营回族乡 | 第33-35页 |
| 3.3.5 朝阳区高碑店村 | 第35-36页 |
| 3.3.6 丰台区南苑村 | 第36-38页 |
| 第四章 北京近郊区乡村景观文化的属性及问题 | 第38-47页 |
| 4.1 乡村景观文化的属性 | 第38-40页 |
| 4.1.1 元素的复杂性和叠加性 | 第38页 |
| 4.1.2 功能的多样性与过渡性 | 第38-39页 |
| 4.1.3 资源不稳定性与动荡性 | 第39-40页 |
| 4.2 乡村景观文化特色传承的现状问题 | 第40-43页 |
| 4.2.1 理论意识问题 | 第41-42页 |
| 4.2.2 传承方法问题 | 第42-43页 |
| 4.3 影响北京近郊区乡村景观文化传承的因素 | 第43-47页 |
| 4.3.1 物质因素 | 第44-45页 |
| 4.3.2 非物质因素 | 第45-47页 |
| 第五章 北京近郊区乡村景观文化传承内容与策略 | 第47-62页 |
| 5.1 乡村景观文化传承的原则 | 第47-49页 |
| 5.1.1 突出系统性原则 | 第47页 |
| 5.1.2 还原真实性原则 | 第47-48页 |
| 5.1.3 保持继承性原则 | 第48页 |
| 5.1.4 维护可持续性原则 | 第48-49页 |
| 5.2 乡村景观文化传承的内容 | 第49-59页 |
| 5.2.1 自然基底的保护 | 第50页 |
| 5.2.2 物质景观文化的传承 | 第50-54页 |
| 5.2.3 非物质景观文化传承 | 第54-59页 |
| 5.3 乡村景观文化传承的策略 | 第59-62页 |
| 5.3.1 营造乡村景观文化的特色及差异性 | 第59页 |
| 5.3.2 乡村生活方式与乡村景观文化结合 | 第59-60页 |
| 5.3.3 乡村旅游与乡村景观文化互利发展 | 第60页 |
| 5.3.4 探索区域间协同传承模式 | 第60-61页 |
| 5.3.5 建立健全的传承机制 | 第61-62页 |
| 第六章 结论与讨论 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 发表论文和科研情况说明 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
