中文摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
第1章 引言 | 第12-19页 |
1.1 研究背景及意义 | 第12-14页 |
1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
1.2 国内外研究现状 | 第14-17页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第14-16页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第16-17页 |
1.3 研究方法 | 第17-18页 |
1.3.1 分析法 | 第17页 |
1.3.2 案例法 | 第17-18页 |
1.3.3 跨学科的综合性方法 | 第18页 |
1.4 研究创新点 | 第18-19页 |
第2章 P2P网络借贷平台概述 | 第19-28页 |
2.1 P2P网络借贷的概念和法律特征 | 第19-22页 |
2.1.1 P2P网络借贷的概念 | 第19-21页 |
2.1.2 P2P网络借贷的法律特征 | 第21-22页 |
2.2 P2P网络借贷法律关系 | 第22-23页 |
2.2.1 P2P网络借贷法律关系的主体 | 第22-23页 |
2.2.2 P2P网络借贷法律关系的内容 | 第23页 |
2.2.3 P2P网络借贷法律关系的客体 | 第23页 |
2.3 P2P网络借贷平台风险概念和法律特征 | 第23-28页 |
2.3.1 P2P网络借贷平台风险概念 | 第23-24页 |
2.3.2 P2P网络借贷平台法律风险的类型 | 第24-26页 |
2.3.3 P2P网络借贷平台法律风险的法律特征 | 第26-28页 |
第3章 我国P2P网络借贷平台风险的法律规制状况 | 第28-41页 |
3.1 我国P2P网络借贷平台法律规制的立法进程 | 第28-31页 |
3.1.1 《指导意见》之前的立法 | 第28-29页 |
3.1.2 《指导意见》之后的立法 | 第29-31页 |
3.2“红岭创投”法律风险防控的实践 | 第31-34页 |
3.2.1“红岭创投”概况 | 第31-32页 |
3.2.2“红岭创投”法律风险的类型 | 第32-33页 |
3.2.3“红岭创投”法律风险防控体系 | 第33-34页 |
3.3 我国P2P网络借贷平台风险法律规制存在的问题 | 第34-41页 |
3.3.1 监管体制不明确 | 第35-36页 |
3.3.2 防控措施不力 | 第36-38页 |
3.3.3 行业运营基本规范缺乏 | 第38-39页 |
3.3.4 配套制度不健全 | 第39-41页 |
第4章 英美对P2P网络借贷平台风险的法律规制 | 第41-48页 |
4.1 英国对P2P网络借贷平台风险的法律规制 | 第41-44页 |
4.1.1 英国P2P网络借贷平台的发展 | 第41-42页 |
4.1.2 英国对P2P网络借贷平台风险的法律规制措施 | 第42-44页 |
4.2 美国对P2P网络借贷平台风险的法律规制 | 第44-46页 |
4.2.1 美国P2P网络借贷平台的发展 | 第44-45页 |
4.2.2 美国对P2P网络借贷平台风险的法律规制措施 | 第45-46页 |
4.3 英美P2P网络借贷平台风险法律规制的启示 | 第46-48页 |
4.3.1 重视行业自律组织的作用 | 第46页 |
4.3.2 重视对投资者的保护 | 第46-47页 |
4.3.3 重视征信体系建设 | 第47-48页 |
第5章 完善我国P2P网络借贷平台风险法律规制的建议 | 第48-55页 |
5.1 构建我国P2P网络借贷平台的法律规范体系 | 第48-50页 |
5.1.1 尽快落实出台《网络借贷平台监督管理办法》 | 第48页 |
5.1.2 对我国相关行政法规进行修补和完善 | 第48-50页 |
5.2 健全监管体制 | 第50-52页 |
5.2.1 明确单一的监管机构 | 第50页 |
5.2.2 完善监管措施 | 第50-51页 |
5.2.3 加强监管能力建设 | 第51-52页 |
5.3 发挥行业自律组织的作用 | 第52-53页 |
5.3.1 确立行业自律组织的辅助监管职责 | 第52-53页 |
5.3.2 制定行业运营基本规范 | 第53页 |
5.4 加强行业配套制度建设 | 第53-55页 |
5.4.1 落实信用体系建设 | 第54页 |
5.4.2 健全投资者保护机制 | 第54-55页 |
结语 | 第55-56页 |
致谢 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-59页 |