| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第12-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.3 分析工具 | 第13-14页 |
| 1.3.4 技术路线 | 第14-15页 |
| 第二章 国内外研究现状及相关概念解析 | 第15-18页 |
| 2.1 国内外研究现状 | 第15-16页 |
| 2.1.1 国外研究进展 | 第15页 |
| 2.1.2 国内研究进展 | 第15-16页 |
| 2.2 相关概念解析 | 第16-17页 |
| 2.2.1 质量的内涵界定 | 第16页 |
| 2.2.2 传统建筑质量基本概念 | 第16-17页 |
| 2.2.3 传统建筑质量评价基本概念 | 第17页 |
| 2.3 本章小结 | 第17-18页 |
| 第三章 徽州传统建筑保存现状及评价内涵 | 第18-27页 |
| 3.1 徽州传统建筑遗存现状综述 | 第18-22页 |
| 3.1.1 基本情况 | 第18页 |
| 3.1.2 分类分析 | 第18-20页 |
| 3.1.3 保护现状 | 第20-21页 |
| 3.1.4 保护现状问题产生的原因分析 | 第21-22页 |
| 3.2 评价内涵 | 第22-26页 |
| 3.2.1 评价指标体系 | 第23-25页 |
| 3.2.2 质量评价等级 | 第25-26页 |
| 3.2.3 评价的作用—建立以价值评估为基础的分级保护方法 | 第26页 |
| 3.3 本章小结 | 第26-27页 |
| 第四章 徽州传统建筑质量评价指标体系构建 | 第27-34页 |
| 4.1 确定指标的依据和原则 | 第27-28页 |
| 4.1.1 确定指标的依据 | 第27页 |
| 4.1.2 确定指标的原则 | 第27-28页 |
| 4.2 预选指标的确定 | 第28-30页 |
| 4.2.1 指标体系框架模型 | 第28-29页 |
| 4.2.2 评价指标的初步确定 | 第29-30页 |
| 4.3 评价指标的筛选 | 第30-32页 |
| 4.3.1 频率统计法 | 第30页 |
| 4.3.2 问卷调查法 | 第30-32页 |
| 4.3.3 特尔菲专家咨询法 | 第32页 |
| 4.4 徽州传统建筑质量评价指标体系确定 | 第32-34页 |
| 第五章 指标权重的确定及实证 | 第34-52页 |
| 5.1 权重概述 | 第34-35页 |
| 5.2 特尔菲——层次分析定权法 | 第35-39页 |
| 5.2.1 建立系统结构层次模型 | 第35-36页 |
| 5.2.2 专家打分确定判断矩阵 | 第36-39页 |
| 5.3 指标权重测算过程 | 第39-44页 |
| 5.3.1 层次单排序及单层权重计算 | 第39-42页 |
| 5.3.2 层次总排序及综合权重计算 | 第42-43页 |
| 5.3.3 权重说明 | 第43-44页 |
| 5.4 实证——以“程氏三宅”为例 | 第44-52页 |
| 5.4.1 概况介绍 | 第44-46页 |
| 5.4.2 评价释义 | 第46-50页 |
| 5.4.3“程氏三宅”质量评价 | 第50-52页 |
| 第六章 研究结果与展望 | 第52-54页 |
| 6.1 研究结果 | 第52页 |
| 6.1.1 评价指标体系由28个指标构成 | 第52页 |
| 6.1.2 概括了黄山市传统建筑的保存现状 | 第52页 |
| 6.2 本研究的不足之处 | 第52-53页 |
| 6.2.1 评价因子选择有待进一步研究和完善 | 第52页 |
| 6.2.2 权重计算的方法需要进一步研究 | 第52-53页 |
| 6.3 进一步研究的展望 | 第53-54页 |
| 6.3.1 指标的选择与完善 | 第53页 |
| 6.3.2 标准的制订和完善 | 第53页 |
| 6.3.3 徽州传统建筑质量评价指标体系的应用 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 附录1 | 第57-59页 |
| 附录2 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 | 第62页 |