南宁市地方税务局纳税评估问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第13-15页 |
| 1.2.3 综合评述 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.4 本文创新点与不足 | 第18-20页 |
| 1.4.1 创新点 | 第18页 |
| 1.4.2 存在不足 | 第18-20页 |
| 第二章 纳税评估的内涵与理论基础 | 第20-26页 |
| 2.1 纳税评估的内涵与职能 | 第20-21页 |
| 2.1.1 纳税评估的内涵 | 第20页 |
| 2.1.2 纳税评估的职能 | 第20-21页 |
| 2.2 纳税评估的程序 | 第21-23页 |
| 2.2.1 确定评估对象 | 第21-22页 |
| 2.2.2 案头评估分析 | 第22页 |
| 2.2.3 评估疑点核实 | 第22页 |
| 2.2.4 评估结果处理 | 第22-23页 |
| 2.3 纳税评估与其他征管职能的区别 | 第23-26页 |
| 2.3.1 与日常税务管理的区别 | 第23页 |
| 2.3.2 与税务稽查的区别 | 第23-25页 |
| 2.3.3 与税务审计的区别 | 第25-26页 |
| 第三章 南宁市地税部门纳税评估现状分析 | 第26-37页 |
| 3.1 纳税评估体系建设现状 | 第26-31页 |
| 3.1.1 纳税评估发展历程 | 第26-28页 |
| 3.1.2 纳税评估机构设置 | 第28-29页 |
| 3.1.3 纳税评估工作流程 | 第29-31页 |
| 3.2 纳税评估案例 | 第31-37页 |
| 第四章 南宁市地税部门纳税评估存在问题及成因分析 | 第37-43页 |
| 4.1 南宁市地税部门纳税评估存在的问题 | 第37-39页 |
| 4.1.1 信息资料采集不全面 | 第37页 |
| 4.1.2 纳税评估对象不合理 | 第37页 |
| 4.1.3 纳税评估方法落后 | 第37-38页 |
| 4.1.4 纳税评估手段过于传统 | 第38页 |
| 4.1.5 专业评估人员缺乏 | 第38-39页 |
| 4.2 上述问题的成因分析 | 第39-43页 |
| 4.2.1 纳税评估的意识不强 | 第39页 |
| 4.2.2 评估人员综合素质不高 | 第39-40页 |
| 4.2.3 纳税评估工作体系不健全 | 第40-41页 |
| 4.2.4 法律依据不充分 | 第41页 |
| 4.2.5 信息采集渠道不通畅 | 第41-43页 |
| 第五章 国外纳税评估经验借鉴 | 第43-47页 |
| 5.1 新加坡的评税管理制度 | 第43-44页 |
| 5.2 英国的纳税评估制度 | 第44页 |
| 5.3 美国的遵从测度程序 | 第44-45页 |
| 5.4 德国的税务审计制度 | 第45页 |
| 5.5 日本的纳税评估制度 | 第45-46页 |
| 5.6 国外纳税评估经验总结 | 第46-47页 |
| 第六章 改善南宁市地税部门纳税评估工作的建议 | 第47-50页 |
| 6.1 明确定位纳税评估功能 | 第47页 |
| 6.2 建立健全纳税评估法律规范 | 第47页 |
| 6.3 完善信息采集和共享机制 | 第47-48页 |
| 6.4 提高评估人员业务素质 | 第48页 |
| 6.5 建立科学纳税评估体系 | 第48-50页 |
| 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
