| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.3 研究现状 | 第8-9页 |
| 1.4 研究方法 | 第9-10页 |
| 1.5 创新与不足 | 第10-11页 |
| 第二章 债务人异议之诉的法理基础 | 第11-20页 |
| 2.1 债务人异议之诉的概念 | 第11-12页 |
| 2.2 债务人异议之诉与相关制度的区别及特征 | 第12-13页 |
| 2.2.1 债务人异议之诉与债务人执行异议 | 第12页 |
| 2.2.2 债务人异议之诉与案外人异议之诉 | 第12-13页 |
| 2.2.3 债务人异议之诉的特征 | 第13页 |
| 2.3 债务人异议之诉的构成要素 | 第13-15页 |
| 2.3.1 当事人 | 第14页 |
| 2.3.2 诉讼标的 | 第14页 |
| 2.3.3 诉讼理由 | 第14-15页 |
| 2.4 债务人异议之诉的类型分析及定位 | 第15-20页 |
| 2.4.1 债务人异议之诉所属诉讼类型的学说 | 第15-16页 |
| 2.4.2 对现有诉讼类型学说之评析 | 第16-18页 |
| 2.4.3 对债务人异议之诉的类型定位 | 第18-20页 |
| 第三章 我国债务人异议之诉确立的必要性与可行性 | 第20-26页 |
| 3.1 确立债务人异议之诉的必要性 | 第20-23页 |
| 3.1.1 现有规定中债务人实体权利保护途径的缺失 | 第20-23页 |
| 3.1.2 平衡执行程序中债权人、债务人的权利救济手段 | 第23页 |
| 3.1.3 完善我国民事强制执行程序的必然选择 | 第23页 |
| 3.2 建立债务人异议之诉的可行性 | 第23-26页 |
| 3.2.1 执行理念转变及近年来不断丰富完善的理论研究成果 | 第24页 |
| 3.2.2 对域外法律制度学习的深入以及域外在该制度中积累的经验 | 第24页 |
| 3.2.3 既有的立法基础与立法经验 | 第24-26页 |
| 第四章 域外债务人异议之诉的立法状况 | 第26-31页 |
| 4.1 德国债务人异议之诉 | 第26-27页 |
| 4.2 日本债务人异议之诉 | 第27-28页 |
| 4.3 台湾地区债务人异议之诉 | 第28-29页 |
| 4.4 对域外债务人异议之诉的比较分析 | 第29-31页 |
| 第五章 债务人异议之诉的构建方案 | 第31-38页 |
| 5.1 起诉主体 | 第31页 |
| 5.2 起诉时间 | 第31-33页 |
| 5.3 起诉范围及事由 | 第33-34页 |
| 5.3.1 起诉范围的规定 | 第33页 |
| 5.3.2 起诉事由的规定及分类 | 第33-34页 |
| 5.3.3 事由的一并提起原则 | 第34页 |
| 5.4 管辖法院与审判机构 | 第34-36页 |
| 5.5 审判程序 | 第36页 |
| 5.6 法律效果 | 第36-37页 |
| 5.7 重复起诉之避免 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
