| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 创新点 | 第12-13页 |
| 2 本案的案情介绍及争议的焦点 | 第13-16页 |
| 2.1 案情介绍和判决结果 | 第13-14页 |
| 2.1.1 案情介绍 | 第13页 |
| 2.1.2 判决结果 | 第13-14页 |
| 2.2 本案争议的焦点 | 第14-16页 |
| 2.2.1 关于罪名争议 | 第14-15页 |
| 2.2.2 共同犯罪的认定问题 | 第15页 |
| 2.2.3 犯罪数额的认定 | 第15-16页 |
| 3 本案的相关法律问题分析 | 第16-28页 |
| 3.1 本案定罪问题分析 | 第16-21页 |
| 3.1.1 非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪之间的区别 | 第16-17页 |
| 3.1.2 “e租宝”案中关于集资诈骗罪的界定 | 第17-18页 |
| 3.1.3 “e租宝”案中关于非法吸收公众存款罪的界定 | 第18-21页 |
| 3.2 本案中共同犯罪的认定问题 | 第21-24页 |
| 3.2.1 P2P网贷中共同犯罪的复杂性 | 第21-22页 |
| 3.2.2 “e租宝”网贷中片面共犯的认定 | 第22-23页 |
| 3.2.3 “e租宝”案中共同犯罪与单位犯罪的界限认定 | 第23-24页 |
| 3.3 关于犯罪数额的认定 | 第24-28页 |
| 3.3.1 循环投资额的认定 | 第24-25页 |
| 3.3.2 续存行为性质 | 第25页 |
| 3.3.3 业已支付的利息如何认定 | 第25-26页 |
| 3.3.4 利用集资额经营支出认定 | 第26-27页 |
| 3.3.5 司法机关追缴赃款的界定 | 第27-28页 |
| 4 本案的启示 | 第28-32页 |
| 4.1 明确非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的界限 | 第28-29页 |
| 4.2 加大共同犯罪中从犯的财产刑罚的适用力度 | 第29-30页 |
| 4.3 建立“数额+情节”的综合性定罪量刑标准 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35-36页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第36页 |
