| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 第一节 证据转化问题的提出 | 第7-9页 |
| 一、“证据转化”规则 | 第7-8页 |
| 二、刑事侦查机关提前介入行政执行活动 | 第8-9页 |
| 第二节 研究目标和研究内容 | 第9-11页 |
| 一、研究目标 | 第9页 |
| 二、研究内容 | 第9-11页 |
| 第一章 证据转化的理论基础 | 第11-15页 |
| 第一节 证据的含义 | 第11页 |
| 第二节 行政执法证据与刑事司法证据之间的联系 | 第11-12页 |
| 第三节 行政执法证据与刑事司法证据的区别 | 第12-15页 |
| 一、证据收集的主体不同 | 第12-13页 |
| 二、证据收集的方法不同 | 第13页 |
| 三、证据的审查方式不同 | 第13-14页 |
| 四、证明对象不同 | 第14-15页 |
| 第二章 行政执法证据向刑事司法证据转化的特点及功能 | 第15-18页 |
| 第一节 证据转化的特点 | 第15-16页 |
| 一、主体多样性 | 第15页 |
| 二、单方渗透性 | 第15页 |
| 三、广泛性 | 第15-16页 |
| 四、程序性 | 第16页 |
| 第二节 证据转化的功能 | 第16-18页 |
| 一、打击犯罪的需要 | 第16页 |
| 二、降低诉讼成本的需要 | 第16-17页 |
| 三、提高诉讼效率的需要 | 第17-18页 |
| 第三章 行政执法证据向刑事司法证据转化中存在的问题 | 第18-21页 |
| 第一节 制度层面出现的问题 | 第18-19页 |
| 一、法律法规不完善，缺乏统一的诉讼证据规则 | 第18页 |
| 二、证明标准不一致，证据收集主体存在不一致 | 第18-19页 |
| 三、缺乏有效的监督制约机制 | 第19页 |
| 四、行政执法与刑事司法的衔接机制不健全 | 第19页 |
| 第二节 操作过程中出现的问题 | 第19-21页 |
| 一、非法证据排除规则的规避 | 第19-20页 |
| 二、行政执法证据移送渠道的单向性 | 第20页 |
| 三、证据效力受到质疑 | 第20-21页 |
| 第四章 对完善我国行政执法证据转化制度的相关思考 | 第21-30页 |
| 第一节 制度层面要完善立法、监督制度 | 第21-27页 |
| 一、完善立法 | 第21-23页 |
| 二、建立信息资源共享机制 | 第23-26页 |
| 三、完善监督机制 | 第26-27页 |
| 第二节 操作层面要注意程序的规范性 | 第27-30页 |
| 一、两机关法律文书统一化 | 第27页 |
| 二、提高行政执法机关的证据收集能力 | 第27-29页 |
| 三、合理规范考核机制 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 后记 | 第33页 |