| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、光船租赁与海难救助概述 | 第9-14页 |
| (一) 光船租赁概述 | 第10-12页 |
| 1. 光船租赁的概念与特征 | 第10页 |
| 2. 光船租赁的发展及作用 | 第10-11页 |
| 3. 光船租赁的种类 | 第11-12页 |
| (二) 海难救助概述 | 第12-14页 |
| 1. 海难救助的概念和范围 | 第12页 |
| 2. 海难救助的沿革、宗旨和原则 | 第12-13页 |
| 3. 海难救助的分类 | 第13-14页 |
| 二、光船租赁下承租人承担海难救助费用合理性及其依据 | 第14-20页 |
| (一) 承租人承担救助费用符合光船租赁权的法律属性 | 第14-16页 |
| 1. 光船租赁权 | 第14页 |
| 2. 光船租赁权属于用益物权 | 第14-16页 |
| 3. 承租人承担救助费用系行使光船租赁权产生的责任 | 第16页 |
| (二) 承租人承担救助费用符合救助报酬的法律属性 | 第16-19页 |
| 1. 救助报酬具有射幸性和法定性的特征 | 第17页 |
| 2. 船舶救助报酬属于债的一种 | 第17-18页 |
| 3. 承租人应为光船租赁下救助报酬之债的义务主体 | 第18-19页 |
| (三) 承租人承担救助费用符合合同相对性原则 | 第19-20页 |
| 三、光船租赁下出租人承担海难救助费用的依据及限度 | 第20-22页 |
| (一) 出租人对救助费用承担有限责任符合法律规定 | 第20-21页 |
| (二) 出租人对救助费用承担有限责任与船舶优先权结果一致 | 第21页 |
| (三) 出租人在获救船舶价值范围内承担补充责任符合法律实际 | 第21-22页 |
| 四、利益平衡下我国《海商法》相关条款的完善 | 第22-27页 |
| (一) 光船租赁的相关规定导致出租人风险过大 | 第22-24页 |
| 1. 光船租赁经营模式的规定导致出租人存在风险 | 第22-23页 |
| 2. 光船租赁的登记制度导致出租人存在风险 | 第23页 |
| 3. 我国法律及司法解释规定导致出租人存在风险 | 第23-24页 |
| (二) 现行处理方式导致出租人责任过重 | 第24-25页 |
| (三) 完善《海商法》相关条款的想法 | 第25-27页 |
| 1. 关于《海商法》第175条第二款的完善 | 第26-27页 |
| 2. 关于《海商法》第183条的完善 | 第27页 |
| 结论 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 研究生履历 | 第32页 |
