| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 一、关联企业破产时债权人的利益保护 | 第9-12页 |
| （一）关联企业的法律界定 | 第9-10页 |
| （二）关联企业破产中侵害债权人利益的表现 | 第10页 |
| （三）关联企业承担责任的法理基础 | 第10-12页 |
| 二、衡平居次规则的起源及其法理基础 | 第12-14页 |
| （一）衡平居次规则的起源及其法律价值 | 第12-13页 |
| （二）适用衡平居次规则的法理基础 | 第13-14页 |
| 三、关联企业破产中引入衡平居次规则的必要性与可行性 | 第14-24页 |
| （一）我国处理关联企业破产的法律现状 | 第14-17页 |
| （二）关联企业破产引入衡平居次规则的必要性 | 第17-21页 |
| 1、关联企业破产中存在的问题 | 第17-19页 |
| 2、衡平居次规则与破产程序中现有制度的比较 | 第19-21页 |
| （三）关联企业破产引入衡平居次规则的可行性分析 | 第21-24页 |
| 1、衡平居次规则与关联企业承担责任的法理相通 | 第21-22页 |
| 2、衡平居次规则与我国现行法律制度不冲突 | 第22-23页 |
| 3、我国台湾地区本土化的成功模式 | 第23-24页 |
| 四、关联企业破产中引入衡平居次规则的构建建议 | 第24-32页 |
| （一）衡平居次规则适用的实体要件 | 第24-28页 |
| 1、适用的主体要件 | 第24-25页 |
| 2、适用的行为要件 | 第25-27页 |
| 3、适用的结果要件 | 第27-28页 |
| （二）衡平居次规则适用的程序性规范 | 第28-29页 |
| 1、请求权的提起主体 | 第28页 |
| 2、举证责任的承担 | 第28-29页 |
| （三）衡平居次规则适用的具体建议 | 第29-32页 |
| 1、延长临界期间 | 第29-30页 |
| 2、重置破产债权清偿顺序 | 第30页 |
| 3、限制控制企业行使抵消权、取回权、别除权 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |