| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 序言 | 第10-14页 |
| 1 引言 | 第14-15页 |
| 2 所有权保留制度概述 | 第15-22页 |
| 2.1 所有权保留制度概念和我国立法情况 | 第15-16页 |
| 2.1.1 所有权保留制度概念 | 第15页 |
| 2.1.2 我国所有权保留制度立法情况 | 第15-16页 |
| 2.2 所有权保留制度的渊源与发展 | 第16-19页 |
| 2.2.1 罗马法 | 第16页 |
| 2.2.2 德国《德国民法典》规定“所有权保留” | 第16-17页 |
| 2.2.3 美国《统一商法典》规定“附条件买卖” | 第17-18页 |
| 2.2.4 台湾《动产担保交易法》规定“附条件买卖” | 第18-19页 |
| 2.3 所有权保留制度发展特点及影响 | 第19-22页 |
| 2.3.1 基于物权变动模式上的所有权保留制度演变 | 第19-20页 |
| 2.3.2 非典型性担保物权的发展与考量 | 第20-22页 |
| 3 所有权保留制度之特征 | 第22-26页 |
| 3.1 所有权保留制度之所有权路径 | 第22-24页 |
| 3.1.1 附停止条件所有权转移说 | 第22-23页 |
| 3.1.2 部分所有权转移说 | 第23页 |
| 3.1.3 区分所有权说 | 第23-24页 |
| 3.2 所有权保留制度之担保权益路径 | 第24-25页 |
| 3.2.1 特别质权说 | 第24页 |
| 3.2.2 担保权益说 | 第24-25页 |
| 3.3 我国所有权保留制度立法路径 | 第25-26页 |
| 4 我国所有权保留制度之问题 | 第26-28页 |
| 4.1 概述 | 第26页 |
| 4.2 买卖合同所有权保留制度缺乏权利外观 | 第26-27页 |
| 4.3 买受人期待权性质不明及保护之欠缺 | 第27-28页 |
| 5 其他国家和地区所有权保留制度立法经验及思考 | 第28-32页 |
| 5.1 所有权保留制度与登记 | 第28-29页 |
| 5.1.1 瑞土采登记生效主义 | 第28页 |
| 5.1.2 德国采意思主义 | 第28-29页 |
| 5.1.3 我国台湾地区采登记对抗主义 | 第29页 |
| 5.2 买受人期待权 | 第29-32页 |
| 5.2.1 买受人期待权的产生和发展 | 第29-30页 |
| 5.2.2 买受人期待权之性质 | 第30-31页 |
| 5.2.3 买受人期待权之保护 | 第31-32页 |
| 6 买卖合同所有权保留制度的建议与完善 | 第32-42页 |
| 6.1 所有权保留制度与登记 | 第32-33页 |
| 6.1.1 我国所有权保留生效不以登记为要件 | 第32页 |
| 6.1.2 我国所有权保留制度应采登记对抗主义 | 第32-33页 |
| 6.2 买受人期待权 | 第33-39页 |
| 6.2.1 概述 | 第33-34页 |
| 6.2.2 我国所有权保留之买受人期待权性质 | 第34-37页 |
| 6.2.3 买受人期待权其他权能构想—期待权的转让 | 第37-39页 |
| 6.3 买受人期待权保护 | 第39-42页 |
| 6.3.1 出卖人再转让标的物 | 第39-40页 |
| 6.3.2 出卖人于标的物另行设立质权 | 第40-42页 |
| 7 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 | 第46-48页 |
| 学位论文数据集 | 第48页 |
