| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 刑事诉讼强制证人出庭作证的概述及基础 | 第10-13页 |
| 一、刑事诉讼强制证人出庭作证的概述 | 第10页 |
| 二、刑事诉讼强制证人出庭作证的基础 | 第10-13页 |
| （一） 直接言词原则对证人出庭作证之要求 | 第10-11页 |
| （二） 交叉询问规则对证人出庭作证之要求 | 第11-12页 |
| （三） 追求司法公正之要求 | 第12-13页 |
| 第二章 刑事诉讼强制证人出庭作证的现状 | 第13-18页 |
| 一、强制证人出庭作证缺乏法律依据，证人权益遭受侵害 | 第13-15页 |
| （一） 人身权益侵害严重 | 第13-14页 |
| （二） 财产权益受损 | 第14页 |
| （三） 义务大于权利 | 第14-15页 |
| 二、刑事审判程序性公正难以有效实现 | 第15-16页 |
| （一） 强制证人出庭作证考验着正当法律程序原则 | 第15-16页 |
| （二） 阻碍刑事诉讼价值观形成 | 第16页 |
| 三、证人出庭制度存在着形式化的倾向 | 第16-18页 |
| 第三章 刑事诉讼强制证人出庭作证缺失的根源分析 | 第18-25页 |
| 一、现行刑诉立法没有规定强制证人出庭作证，相关配套措施不完善 | 第18-20页 |
| （一） 强制证人出庭作证缺乏法律依据 | 第18-19页 |
| （二） 配套措施不完善 | 第19-20页 |
| 二、证人出庭作证在整个证据价值链条所占比重过大 | 第20-21页 |
| （一） 高估证人出席法庭的实际价值 | 第20页 |
| （二） 庭内证言效力被裁判者过度看重 | 第20-21页 |
| 三、交叉询问审判方式赋予证人出庭作证更高要求 | 第21-23页 |
| （一） 立法上交叉询问规则对证人出庭的要求 | 第21-22页 |
| （二） 司法上交叉询问规则对证人出庭的要求 | 第22-23页 |
| 四、公职人员的个人素质 | 第23-25页 |
| （一） 强制措施过于极端 | 第23页 |
| （二） 执法者缺乏应有的责任感 | 第23-25页 |
| 第四章 关于我国强制证人出庭作证的思考 | 第25-34页 |
| 一、弱化证人证言在诉讼证据中的绝对必要性 | 第25-26页 |
| （一） 改变法官对证人证言的过分依赖性 | 第25页 |
| （二） 提高物证等其他证据利用率 | 第25-26页 |
| （三） 证人出庭作证形式化倾向亟待改善 | 第26页 |
| 二、在诉讼法律中保障证人宪法规定的人权 | 第26-28页 |
| （一） 细化刑事证人保护机制 | 第27页 |
| （二） 提倡强制措施的人性化 | 第27-28页 |
| （三） 确立证人经济补偿规则 | 第28页 |
| 三、区别对待关键证人和非关键证人 | 第28-30页 |
| （一） 关键证人出庭作证 | 第29-30页 |
| （二） 非关键证人出庭作证 | 第30页 |
| 四、保障一定身份证人的拒绝出庭作证权利 | 第30-34页 |
| （一） 法律条文中体现“亲亲相隐、亲不为证”思想 | 第30-31页 |
| （二） 特殊职业证人的拒绝出庭作证 | 第31-32页 |
| （三） 法律认可其他身份证人采用灵活方式替代出庭作证 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
