论短线交易归入权--以华夏建通诉严琳短线交易收益归入案为例
| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 案例介绍 | 第12-14页 |
| （一） 案情简介 | 第12-13页 |
| （二） 案件争论焦点 | 第13-14页 |
| 1. “短线交易行为”认定 | 第13-14页 |
| 2. “买卖”的范畴 | 第14页 |
| 3. 短线交易的客体 | 第14页 |
| 二、 分析 | 第14-23页 |
| （一） “短线交易”的界定标准 | 第14-18页 |
| 1. 主体要件 | 第15-16页 |
| 2. 客体要件 | 第16-17页 |
| 3. 客观要件 | 第17-18页 |
| （二） “归入权行使”的相关理论 | 第18-21页 |
| 1. 行使主体 | 第18-19页 |
| 2. 性质及行使期间 | 第19-20页 |
| 3. 行使对象 | 第20页 |
| 4. 行使方式 | 第20-21页 |
| （三） 案例评析及结论 | 第21-23页 |
| 1. 被告的行为不构成“短线交易行为” | 第21-22页 |
| 2. “司法拍卖”不属于短线交易中“买卖”的范畴 | 第22-23页 |
| 3. “限售股”不纳入短线交易的客体范围 | 第23页 |
| 三、 总结 | 第23-29页 |
| （一） 法律问题 | 第23-25页 |
| 1. 关于短线交易——主体范围较窄 | 第23-24页 |
| 2. 关于归入权的行使 | 第24-25页 |
| （二） 完善建议 | 第25-29页 |
| 1. 扩大短线交易主体的范围 | 第25-26页 |
| 2. 赋予监事会归入权 | 第26-27页 |
| 3. 确立归入权行使期间 | 第27页 |
| 4. 完善股东代表诉讼制度 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 一、 著作类 | 第30页 |
| 二、 期刊类 | 第30-31页 |
| 三、 学位论文类 | 第31页 |
| 四、 法律规定 | 第31页 |
